De Grunnloven definerer maktene av de viktigste statsorganene, ved å gi parlamentet og statens lovgivere den lovgivende makt innenfor deres respektive jurisdiksjoner. Denne makten er imidlertid ikke absolutt og er gjenstand for domstolsprøving. Rettsvesenet har makt til å bestemme den konstitusjonelle legitimiteten til lover og kan til og med oppheve enhver lov som bryter med grunnloven. På grunn av domstolenes makt ble bestemmelsene i Grunnloven hellige, og undergravde hovedintensjonen til grunnlovens opphavsmenn om å gjøre den til et dynamisk og fleksibelt dokument i stedet for en regjerings rigide system.
Slik ga Grunnloven selv lovgivere et motvåpen i form av myndighet til endre grunnloven (artikkel 368) , for å bringe det i tråd med dagens realiteter. Denne myndigheten er imidlertid ikke absolutt, og lovgiverne har blitt testet ved å gjøre domstolene til vaktbikkje for lovgiverens endringsmyndigheter. De Tjuefjerde endring av grunnloven markerer sin egen rettslige relevans basert på denne makten. Formålet med denne endringen er å omgjøre Høyesteretts avgjørelse i I.C. Golaknath vs State Of Punjab (1967) stater som Parlamentet kan ikke begrense grunnleggende rettigheter på noen måte. Den indiske pressen har kritisert de 24thEndring som er svært bred i omfang og tvilsom når det gjelder konstitusjonalitet.
Juridiske lærde og alle de avgjørende medlemmene av den grunnlovgivende forsamlingen på den tiden motsatte seg også endringen. I Kesavananda Bharati vs State of Keralas sak, Indias høyesterett bekreftet konstitusjonaliteten til Tjuefjerde endring.
(tjuefjerde) 24. endringslov, 1971:
Prinsippet om implisitt begrensning av parlamentets makt har blitt anerkjent og lovgivers overherredømme har blitt begrenset til en viss grad. Parlamentet har vedtatt en rekke grunnlovsendringer for å demonstrere sin overlegenhet. Den 15. november 1971 ble grunnloven (24thEndring) Lov ble vedtatt . Formålet med denne endringen er å omgjøre Høyesteretts avgjørelse i I.C. Golak Nath vs staten Punjab, som erklærer det Parlamentet begrenser på ingen måte grunnleggende rettigheter .
I følge en spesiell benk med 11 dommere har parlamentet ingen makt til å avskaffe eller begrense konstitusjonelle rettigheter. Regjeringen hevdet at denne avgjørelsen vil hindre den i å lykkes implementering av direktivets prinsipper av statens politikk, som i noen situasjoner kan føre til brudd på grunnleggende rettigheter. Artikkel 368 og artikkel 13 av grunnloven ble endret av 24thEndringslov, som lar parlamentet fritt endre Fundamentale rettigheter.
Som et resultat av denne endringen er følgende endringer gjort:
- I henhold til en ny klausul (IV) satt inn i artikkel 13, skal ingenting i denne artikkelen gjelde for endringer i denne grunnloven gjort i henhold til artikkel 368.
- Artikkel 368s marginale tittel ble endret til parlamentets makt for å endre grunnloven og prosedyre fra prosedyre for endring av grunnloven følgelig.
- Uavhengig av noe i grunnloven, kan parlamentet i utøvelsen av sin gitte konstitusjonelle makt endres ved mislikhet, tillegg eller opphevelse av konstitusjonelle bestemmelser i samsvar med prosedyren som er opprettet i denne artikkel, har blitt lagt til artikkel 368 .
- Ved å modifisere ordene til det skal det presenteres for presidenten for hans samtykke, og når slik samtykke er gitt til lovforslaget, skal det presenteres for presidenten som skal gi sitt samtykke til lovforslaget, og deretter har presidenten blitt forpliktet til å gi sitt samtykke til ethvert lovforslag om endring av den indiske grunnloven.
- En forsikringsklausul (III) ble også gitt til artikkel 368, som nevnte at ingenting i artikkel 13 skal gjelde for endringer som er gjort i henhold til denne artikkelen.
Viktigheten av den 24. endringsloven
Den tjuefjerde grunnlovsendring har enorm betydning i:
- Borgernes frihet, rettigheter og immunitet.
- omfanget av rettslig myndighet som kan hjelpe borgere med å fremme sine iboende og primære rettigheter i motsetning til statlig handling.
- den indiske grunnloven har absolutt autoritet over de tre organene til regjeringen.
- omfanget av lovgivende makt som er forventet innenfor Indias grunnlov.
Virkningen av 24. grunnlovsendring:
Den tjuefjerde endringen ble i stor grad reversert i 1973 mens Høyesterett dominerte i Kesavananda Bharati vs State of Kerala-saken at parlamentet ikke kunne justere grunnlovens grunnleggende struktur. I denne dommen avgjorde elleve dommere at parlamentets endringsmyndigheter nå ikke lenger forsterker noen få grunnleggende eller avgjørende bestemmelser i grunnloven. Spørsmålet om hvilket papirarbeid den grunnleggende strukturen ble ikke fullstendig løst på grunn av at hver dommer hadde en annen vinkel på hvilke artikler er beskyttet i Grunnleggende struktur '.
Høyesterett har introdusert sakene Indira Gandhi vs Raj Narain (1975) og Minerva Mills vs Union of India (1980) til den 'grunnleggende strukturen', til tross for at ingen av dommene utfyllende forklarer eller forener doktrinens grunnsetninger. Både artikkel 368 og artikkel 13 ble endret og er likevel i kraft. Imidlertid har domstolene jobbet hardt for å sikre at disse artiklene ikke kompromitterer grunnlovens grunnleggende struktur.
Som et resultat styrket den tjuefjerde endringsloven av 1971 parlamentets evne til å endre de grunnleggende rettighetene.
Vanlige spørsmål om 24. endringslov:
Spørsmål 1: Hvem kalles faren til Indias grunnlov?
Svar:
Dr. Bhimrao Ramji Ambedkar kalles som faren til den indiske grunnloven. Han ble den daværende lovministeren som brakte det aller endelige utkastet til grunnloven innenfor den konstituerende forsamlingen. Han tok et helt fremtredende element i forsamlingens drøftelser.
Spørsmål 2: Hvem utarbeidet ingressen til den indiske grunnloven?
Svar:
Ingressen til den indiske grunnloven er først og fremst basert på 'Objectives Resolution', som ble utarbeidet og flyttet innenfor den konstituerende forsamlingen av Pandit Jawaharlal Nehru 13.thdesember 1946 og ble vedtatt av den konstituerende forsamlingen 22ndjanuar 1947.
Spørsmål 3: Hvorfor er artikkel 21 så viktig i den indiske grunnloven?
Svar:
Artikkel 21 i den indiske grunnloven sikrer liv og personlig frihet til alle borgere. Den sikrer menneskets rette rett til å leve livet med menneskeverd. Der er alle elementene i livet inkludert som gjør en persons liv meningsfylt, fullstendig og virkelig verdt å leve.
Spørsmål 4: Hva er artikkel 13 i den indiske grunnloven?
Svar:
Artikkel 13 i den indiske grunnloven beskriver midlene for domstolsprøving. Den pålegger den indiske staten en plikt til å respektere og utøve grunnleggende rettigheter. Og samtidig gir den retten til å erklære en handling eller en lov ugyldig dersom den bryter med grunnleggende rettigheter.
Spørsmål 5: Hva er en endring?
Svar:
En endring er en offisiell eller formell endring gjort i en lov, kontrakt, grunnlov eller annet juridisk dokument. Det er basert på verbet modifisere, som betyr endring til det bedre.