Du må uten tvil skrive en rekke argumenterende essays på både videregående skole og høyskole, men hva, nøyaktig, er et argumenterende essay og hvordan skriver du best mulig? La oss ta en titt.

Et godt argumenterende essay kombinerer alltid de samme grunnleggende elementene: å nærme seg et argument fra et rasjonelt perspektiv, undersøke kilder, støtte påstandene dine ved å bruke fakta i stedet for mening, og artikulere resonnementet ditt i de mest overbevisende og begrunnede punktene. Argumenterende essays er gode byggeklosser for all slags forskning og retorikk, så lærerne dine vil forvente at du mestrer teknikken om ikke lenge.

Men hvis dette høres skremmende ut, vær aldri redd! Vi viser hvordan et argumenterende essay skiller seg fra andre typer artikler, hvordan du undersøker og skriver dem, hvordan du velger et argumenterende essay-emne og hvor du finner eksempler på essays. Så la oss komme i gang.

Hva er et argumenterende essay? Hvordan er det forskjellig fra andre typer essays?

Det er to grunnleggende krav for alle essays: til oppgi en påstand (en avhandlingserklæring) og til støtte den påstanden med bevis.

Selv om hvert essay er basert på disse to ideene, er det flere forskjellige typer essays, differensiert etter skrivestilen, hvordan forfatteren presenterer oppgaven og hvilke typer bevis som brukes til å støtte oppgaveuttalelsen.

Essays kan grovt deles inn i fire forskjellige typer:

#1: Argumenterende
#2: Overbevisende
#3: Forklaring
#4: Analytisk

Så la oss se på hver type og hva forskjellene er mellom dem før vi fokuserer resten av tiden på argumenterende essays.

Argumenterende essay

Argumenterende essays er hva denne artikkelen handler om, så la oss snakke om dem først.

Et argumenterende essay forsøker å overbevise en leser om å være enig i et bestemt argument (skribentens avhandling). Forfatteren tar et fast standpunkt på en eller annen måte til et emne og bruker deretter harde bevis for å støtte denne holdningen.

Et argumenterende essay søker å bevis for leseren det ene argumentet – forfatterens argument – er det faktisk og logisk riktig en. Dette betyr at et argumenterende essay må bruke bare evidensbasert støtte for å sikkerhetskopiere en påstand , snarere enn emosjonelle eller filosofiske resonnementer (som ofte er tillatt i andre typer essays). Dermed har et argumenterende essay en byrde av underbyggede bevis og kilder , mens noen andre typer essays (nemlig overbevisende essays) ikke gjør det.

Du kan skrive et argumenterende essay om hvilket som helst emne, så lenge det er rom for argumentasjon. Generelt kan du bruke de samme emnene for både et overbevisende essay eller et argumenterende, så lenge du støtter det argumenterende essayet med harde bevis.

Eksempler på et argumenterende essay:

• 'Bør bønder få lov til å skyte ulv hvis disse ulvene skader eller dreper husdyr?'
• 'Bør drikkealderen senkes i USA?'
• 'Er alternativer til demokrati effektive og/eller gjennomførbare å implementere?'

De neste tre typene essays er ikke argumenterende essays, men du kan ha skrevet dem på skolen. Vi skal dekke dem så du vet hva ikke å gjøre for ditt argumenterende essay.

Overbevisende essay

Overbevisende essays ligner på argumenterende essays, så det kan være lett å få dem forvirret. Men å vite hva som gjør et argumenterende essay annerledes enn et overbevisende essay kan ofte bety forskjellen mellom en utmerket karakter og en gjennomsnittlig.

Overbevisende essays forsøke å overtale en leser til å være enig i skribentens synspunkt, enten dette synspunktet er basert på faktiske bevis eller ikke. Forfatteren har mye mer fleksibilitet i bevisene de kan bruke, med evnen til å bruke moralske, kulturelle eller meningsbaserte resonnementer så vel som faktiske resonnementer for å overtale leseren til å være enig i forfatterens side av en gitt sak.

I stedet for å bli tvunget til å bruke 'ren' fornuft som man ville gjort i et argumenterende essay, forfatteren av et overbevisende essay kan manipulere eller appellere til leserens følelser. Så lenge skribenten forsøker å styre leserne til å være enig i oppgaveuttalelsen, trenger ikke skribenten nødvendigvis harde bevis til fordel for argumentet.

Ofte kan du bruke de samme emnene for både et overbevisende essay eller et argumenterende – forskjellen er alt i tilnærmingen og bevisene du presenterer.

Eksempler på et overbevisende essay:

• 'Bør barn være ansvarlige for foreldrenes gjeld?'
• 'Bør fusk på en prøve være automatisk grunnlag for utvisning?'
• 'Hvor mye bør idrettsligaer holdes ansvarlige for spillerskader og de langsiktige konsekvensene av disse skadene?'

Ekspositorisk essay

Et ekspositorisk essay er vanligvis en kort essay der forfatteren forklarer en idé, problemstilling eller tema , eller diskuterer historien til en person, et sted eller en idé.

Dette er vanligvis et essay med fakta-fremover med lite argument eller mening på den ene eller andre måten.

Eksempler på et ekspositorisk essay:

• 'Historien om Philadelphia Liberty Bell'
• 'Grunnen til at jeg alltid har ønsket å bli lege'
• 'Betydningen bak samtalen 'Folk i glasshus bør ikke kaste steiner'

Analytisk essay

Et analytisk essay søker å dykke ned i den dypere betydningen av en tekst eller et kunstverk, eller pakke ut en komplisert idé . Denne typen essays tolker en kilde nøye og ser på betydningen ved å analysere den på både makro- og mikronivå.

Denne typen analyse kan forsterkes med historisk kontekst eller andre eksperter eller anerkjente meninger om emnet, men er hovedsakelig støttet direkte gjennom originalkilden (stykket eller kunsten eller teksten som analyseres) .

Eksempler på et analytisk essay:

• 'Victory Gin in Place of Water: The Symbolism Behind Gin as the Only Drikkestoff i George Orwells 1984'
• 'Amarna Period Art: The Meaning Behind the Shift from Rigid to Fluid Poses'
• 'Utroskap under andre verdenskrig, som fortalt gjennom en serie brev til og fra soldater'

Det finnes mange forskjellige typer essay, og over tid vil du kunne mestre dem alle.

En typisk argumenterende essayoppgave

De gjennomsnittlig argumenterende essay er på mellom tre til fem sider, og vil kreve kl minst tre eller fire separate kilder for å støtte påstandene dine . Når det gjelder essayet emne , vil du oftest bli bedt om å skrive et argumenterende essay i en engelsktime om et 'generelt' emne du velger, som strekker seg fra vitenskap, til historie, til litteratur.

Men mens temaene i et argumenterende essay kan spenne over flere forskjellige felt, er strukturen til et argumenterende essay alltid den samme: du må støtte en påstand – en påstand som med rimelighet kan ha flere sider – ved å bruke flere kilder og bruke et standard essayformat (som vi skal snakke om senere).

Dette er grunnen til at mange argumenterende essay-emner begynner med ordet 'bør', som i:

• 'Bør alle elever pålegges å lære kjemi på videregående?'
• 'Bør barn pålegges å lære et andrespråk?'
• 'Bør skoler eller myndigheter få lov til å forby bøker?'

Disse temaene har alle minst to sider av argumentet: Ja eller nei. Og du må støtte den siden du velger med bevis for hvorfor din side er den riktige.

Men det er også mange andre måter å ramme et argumenterende essay på:

• 'Gjør bruk av sosiale medier mer til fordel for eller skade folk?'
• 'Har den juridiske statusen til kunstverk eller dets skapere - graffiti og hærverk, piratkopierte medier, en skaper som sitter i fengsel - en innvirkning på selve kunsten?'
• 'Er eller bør noen noen gang være 'over loven?''

Selv om disse er formulert annerledes enn de tre første, er du fortsatt i hovedsak tvunget til det velg mellom to sider av en sak: ja eller nei, for eller imot, fordel eller ulempe. Selv om argumentet ditt kanskje ikke faller fullstendig inn på den ene eller andre siden av skillet – for eksempel kan du hevde at sosiale medier har hatt en positiv innvirkning på enkelte aspekter av det moderne livet mens de er til skade for andre – essayet ditt bør fortsatt støtte den ene siden av argumentet fremfor alt. Din endelige holdning vil være det alt i alt , sosiale medier er gunstig eller alt i alt , sosiale medier er skadelige.

Hvis argumentet ditt er et som stort sett er tekstbasert eller støttet av en enkelt kilde (f.eks. 'Hvordan viser Salinger at Holden Caulfield er en upålitelig forteller?' eller 'personifiserer Gatsby den amerikanske drømmen?'), så er det en analytisk essay, snarere enn et argumenterende essay. Et argumenterende essay vil alltid være fokusert på mer generelle emner, slik at du kan bruke flere kilder for å sikkerhetskopiere påstandene dine.

Gode ​​argumenterende essay-emner

Så du vet den grunnleggende ideen bak et argumenterende essay, men hvilket emne bør du skrive om?

En gang til, nesten alltid, vil du bli bedt om å skrive et argumenterende essay om et gratis emne du velger, eller du vil bli bedt om å velge mellom noen få gitte emner . Hvis du får fullstendig fri herredømme over emner, vil det være opp til deg å finne et essaysemne som ikke bare appellerer til deg, men som du kan gjøre om til et A+ argumenterende essay.

Hva som gjør et 'godt' argumenterende essay-emne avhenger av både emnet og din personlige interesse — Det kan være vanskelig å yte sitt beste på noe som kjeder deg til tårer! Men det kan også være nesten umulig å skrive et argumenterende essay om et tema som ikke har rom for debatt.

Som vi sa tidligere, et godt argumenterende essay-emne vil være et som har potensial til å gå i minst to retninger – for eller imot, ja eller nei, og Hvorfor . For eksempel er det ganske vanskelig å skrive et argumenterende essay om hvorvidt folk skal få lov til å myrde hverandre – ikke mye debatt der for folk flest! – men å skrive et essay for eller imot dødsstraff har mye mer vrikke rom for bevis og argumentasjon.

Et godt emne er også et som kan underbygges gjennom harde bevis og relevante kilder . Så pass på å velge et emne som andre har studert (eller i det minste studert elementer av) slik at du kan bruke dataene deres i argumentasjonen din. For eksempel, hvis du argumenterer for at det bør være obligatorisk for alle ungdomsskolebarn å drive med idrett, må du kanskje bruke mindre vitenskapelige datapunkter på det større bildet du prøver å rettferdiggjøre. Det er sannsynligvis flere studier du kan sitere om fordelene med fysisk aktivitet og den positive effekten struktur og teamarbeid har på unge sinn, men det er sannsynligvis ingen studie du kan bruke der en gruppe forskere satte alle ungdomsskoleelever i én jurisdiksjon i en obligatorisk jurisdiksjon. sportsprogram (siden det sannsynligvis aldri har skjedd). Så lenge bevisene dine er relevante for poenget ditt og du kan ekstrapolere fra det for å danne en større helhet, kan du bruke det som en del av ressursmaterialet ditt.

Og hvis du trenger ideer om hvor du kan komme i gang, eller bare vil se eksempler på argumenterende essay-emner, så sjekk ut disse lenkene for hundrevis av potensielle argumentative essay-emner.

101 Overbevisende (eller argumenterende) essay- og taleemner

301 Spørsmål om argumenterende skriving

Topp 50 ideer for argumenterende/overbevisende essayskriving

[Merk: noen av disse sier 'overbevisende essay-emner', men husk bare at det samme emnet ofte kan brukes både for et overbevisende essay og et argumenterende essay; forskjellen ligger i skrivestilen din og bevisene du bruker for å støtte påstandene dine.]

KO! Finn det ene argumenterende essay-emnet du absolutt kan erobre.

Argumenterende essayformat

Argumentative essays er sammensatt av fire hovedelementer:

• En posisjon (argumentet ditt)
• Dine grunner
• Støttebevis for disse grunnene (fra pålitelige kilder)
• Motargument(er) (mulige motstridende argumenter og grunner til at disse argumentene er feil)

Hvis du er kjent med essayskriving generelt, så er du sannsynligvis også kjent med fem avsnitt essay struktur . Denne strukturen er et enkelt verktøy for å vise hvordan man skisserer et essay og deler det ned i dets komponenter, selv om det kan utvides til så mange avsnitt du vil utover de fem kjernene.

Standard argumenterende essay er ofte på 3-5 sider, som vanligvis vil bety mye mer enn fem avsnitt, men den generelle strukturen din vil se ut som et mye kortere essay.

Et argumenterende essay i sin enkleste struktur vil se slik ut:

Avsnitt 1: Introduksjon

• Sett opp historien/problemet/problemet
• Avhandling/påstand

Avsnitt 2: Støtte

• Grunn #1 påstanden er riktig
• Støtte bevis med kilder

Avsnitt 3: Støtte

• Grunn #2 påstanden er riktig
• Støtte bevis med kilder

Paragraf 4: Motargument

• Forklaring av argument for den andre siden
• Tilbakevisning av motsatt argument med støttende bevis

Avsnitt 5: Konklusjon

• Gjenoppgi krav
• Oppsummer årsaker og støtte for påstanden fra essayet for å bevise at påstanden er riktig

La oss nå pakke ut hver av disse avsnittstypene for å se hvordan de fungerer (med eksempler!), hva som går inn i dem og hvorfor.

Paragraf 1—Oppsett og krav

Din første oppgave er å introdusere leseren til det aktuelle emnet så de vil være forberedt på kravet ditt. Gi litt bakgrunnsinformasjon, sett scenen og gi leseren noen innsatser slik at de bryr seg om saken du skal diskutere.

Neste, du absolutt må ha et standpunkt til et argument og gjør det klart for leserne. Det er ikke et argumenterende essay med mindre du argumenterer for en spesifikk påstand, og denne påstanden vil være oppgaveuttalelsen din.

Avhandlingen din KAN IKKE bare være en faktaerklæring (f.eks. 'Washington DC er hovedstaden i USA'). Avhandlingen din må i stedet være en mening som kan støttes opp med bevis og har potensial til å bli argumentert mot (f.eks. 'New York bør være hovedstaden i USA').

Avsnitt 2 og 3 – Ditt bevis

Dette er kroppsparagrafene dine der du gi grunnene til hvorfor argumentet ditt er det beste og begrunn dette resonnementet med konkrete bevis .

Argumentet som støtter tesen til et argumenterende essay bør være et som kan støttes av fakta og bevis, snarere enn personlig mening eller kulturelle eller religiøse skikker.

For eksempel, hvis du argumenterer for at New York bør være USAs nye hovedstad, må du støtte dette faktumet ved å diskutere de faktiske kontrastene mellom New York og DC når det gjelder beliggenhet, befolkning, inntekter og lover. Du må da snakke om presedensene for hva som utgjør en god hovedstad og hvorfor New York passer regningen mer enn DC gjør.

Argumentet ditt kan ikke bare være at mange mennesker synes New York er den beste byen noensinne, og at du er enig.

I tillegg til å bruke konkrete bevis, vil du alltid hold tonen i essayet ditt lidenskapelig, men upersonlig . Selv om du skriver argumentet ditt fra en enkelt mening, ikke bruk førstepersonsspråk – 'jeg tror', 'jeg føler', 'jeg tror' – for å presentere påstandene dine. Å gjøre det er repeterende, siden du allerede ved å skrive essayet forteller publikum hva du føler, og å bruke førstepersonsspråk svekker skrivestemmen din.

For eksempel,

'Jeg tror at Washington DC ikke lenger er egnet til å være hovedstaden i USA.'

Mot,

'Washington DC er ikke lenger egnet til å være hovedstaden i USA.'

Det andre utsagnet høres langt sterkere og mer analytisk ut.

Paragraf 4 – Argument for den andre siden og tilbakevisning

Selv uten et motargument kan du komme med en ganske overbevisende påstand, men et motargument vil avrunde essayet ditt til et som er mye mer overbevisende og vesentlig.

Ved å forutse et argument mot kravet ditt og ta initiativ til å motarbeide det, tillater du deg selv å komme i forkant av spillet. På denne måten viser du at du har tenkt grundig over alle sider av saken før du valgte din stilling, og du demonstrerer på flere måter hvordan din er den mer begrunnede og støttede siden.

Punkt 5—Konklusjon

Dette avsnittet er der du gjenta argumentet ditt og oppsummer hvorfor det er den beste påstanden.

Trykk kort på støttebeviset ditt og voila! Et ferdig argumenterende essay.

Essayet ditt skal ha et like fantastisk skjelett som denne plesiosauren har. (Med andre ord: a latterlig fantastisk skjelett)

Argumenterende essayeksempel: 5-avsnittsstil

Det hjelper alltid å ha et eksempel å lære av. Jeg har skrevet en hel 5-avsnitts argumenterende essay her. Se på hvordan jeg uttaler min avhandling i avsnitt 1, gir støttende bevis i avsnitt 2 og 3, tar opp et motargument i avsnitt 4 og konkluderer i avsnitt 5.

Tema: Er det mulig å opprettholde motstridende lojaliteter?

Paragraf 1

Det er nesten umulig å gå gjennom livet uten å møte en situasjon der dine lojaliteter til forskjellige mennesker eller årsaker kommer i konflikt med hverandre. Kanskje du har et kjærlig forhold til søsteren din, men hun er uenig i beslutningen din om å bli med i hæren, eller du finner deg selv revet mellom din kulturelle tro og din vitenskapelige tro. Disse motstridende lojalitetene kan ofte opprettholdes for en tid, men som eksempler fra både historie og psykologisk teori illustrerer, før eller senere, må folk velge mellom konkurrerende lojaliteter, siden ingen kan opprettholde en motstridende lojalitet eller trossystem for alltid.

De to første setningene setter scenen og gir noen hypotetiske eksempler og innsatser som leseren kan bry seg om.

Den tredje setningen avslutter introduksjonen med oppgaveuttalelsen, og gjør det veldig klart hvordan forfatteren står i saken ('folk må velge mellom konkurrerende lojaliteter, siden ingen kan opprettholde et motstridende lojalitets- eller trossystem for alltid.' )

Paragraf 2 og 3

Psykologisk teori sier at mennesker ikke er rustet til å opprettholde motstridende lojaliteter på ubestemt tid, og at forsøk på å gjøre det fører til en tilstand som kalles 'kognitiv dissonans'. Kognitiv dissonanseteori er den psykologiske ideen om at mennesker gjennomgår enormt mentalt stress eller angst når de har motstridende tro, verdier eller lojalitet (Festinger, 1957). Selv om mennesker i utgangspunktet har en motstridende lojalitet, vil de gjøre sitt beste for å finne en mental likevekt ved å velge mellom disse lojalitetene – forbli trofaste til et trossystem eller endre tro. Et av de tidligste formelle eksemplene på kognitiv dissonansteori kommer fra Leon Festingers Når profetien slår feil . Medlemmer av en apokalyptisk kult blir fortalt at verdens undergang vil skje på en bestemt dato, og at de alene vil bli skånet for jordens ødeleggelse. Når den dagen kommer og går uten apokalypse, møter kultmedlemmene en kognitiv dissonans mellom det de ser og det de har blitt ført til å tro (Festinger, 1956). Noen velger å tro at kultens tro fortsatt er riktig, men at jorden rett og slett ble spart for ødeleggelse av barmhjertighet, mens andre velger å tro at de ble løyet for og at kulten hele tiden var uredelig. Begge oppfatningene kan ikke være korrekte samtidig, og derfor blir sektmedlemmene tvunget til å ta sitt valg.

Men selv når motstridende lojaliteter kan føre til potensielt fysiske, snarere enn bare mentale, konsekvenser, vil folk alltid ta et valg om å falle på den ene eller andre siden av en skillelinje. Ta for eksempel Nicolaus Copernicus, en mann født og oppvokst i det katolske Polen (og utdannet i det katolske Italia). Selv om den katolske kirken dikterte spesifikke vitenskapelige læresetninger, vant Copernicus' lojalitet til sine egne observasjoner og vitenskapelige bevis over hans lojalitet til landets regjering og trossystem. Da han publiserte sin heliosentriske modell av solsystemet – i opposisjon til den geosentriske modellen som hadde vært allment akseptert i hundrevis av år (Hannam, 2011) – tok Copernicus et valg mellom sine lojaliteter. I et forsøk på t o opprettholde sin troskap både til det etablerte systemet og det han trodde, h e satt på funnene sine i en årrekke (Fantoli, 1994). Men til syvende og sist tok Copernicus valget om å stille seg på side med sin tro og observasjoner fremfor alt og publiserte arbeidet sitt for verden å se (selv om han ved å gjøre det risikerte både sitt rykte og sine personlige friheter).

Disse to avsnittene gir grunnene til at forfatteren støtter hovedargumentet og bruker underbyggede kilder for å støtte disse grunnene.

Avsnittet om kognitiv dissonansteori gir både bred støttebevis og mer smal, detaljert støttebevis for å vise hvorfor avhandlingens utsagn er korrekt ikke bare anekdotisk, men også vitenskapelig og psykologisk. Først ser vi hvorfor folk generelt har vanskelig for å akseptere motstridende lojaliteter og ønsker, og deretter hvordan dette gjelder enkeltpersoner gjennom eksemplet med kultmedlemmene fra Dr. Festingers forskning.

hva er et hashsett i java

Det neste avsnittet fortsetter å bruke mer detaljerte eksempler fra historien for å gi ytterligere bevis på hvorfor tesen om at folk ikke kan opprettholde motstridende lojaliteter på ubestemt tid er sann.

Paragraf 4

Noen vil hevde at det er mulig å opprettholde motstridende tro eller lojalitet permanent, men dette er ofte mer et spørsmål om at folk lurer seg selv og fortsatt tar et valg for den ene eller andre siden, i stedet for å virkelig opprettholde lojalitet til begge sider likt. For eksempel kjennetegner Lancelot du Lac en person som hevder å opprettholde en balansert lojalitet mellom to parter, men hans forsøk på å gjøre det mislykkes (som alle forsøk på å opprettholde motstridende lojaliteter permanent må). Lancelot forteller seg selv og andre at han er like hengiven til både kong Arthur og hoffet hans og til å være dronning Guineveres ridder (Malory, 2008). Men han kan verken være på to steder samtidig for å beskytte både kongen og dronningen, og han kan heller ikke la være å la sine romantiske følelser for dronningen forstyrre hans plikter overfor kongen og riket. Til syvende og sist gir han og dronning Guinevere inn sine følelser for hverandre, og Lancelot – selv om han benekter det – velger sin lojalitet til henne fremfor sin lojalitet til Arthur. Denne avgjørelsen kaster kongeriket ut i en borgerkrig, elder Lancelot for tidlig, og fører til slutt til Camelots ruin (Raabe, 1987). Selv om Lancelot hevdet å ha vært lojal mot både kongen og dronningen, var denne lojaliteten til slutt i konflikt, og han kunne ikke opprettholde den.

Her har vi erkjennelsen av et potensielt motargument og bevisene for hvorfor det ikke er sant.

Argumentet er at noen mennesker (eller litterære karakterer) har hevdet at de legger like stor vekt på deres motstridende lojalitet. Motbevisningen er det, selv om noen kanskje krav for å kunne opprettholde motstridende lojaliteter, lyver de enten for andre eller bedrar seg selv. Avsnittet viser hvorfor dette er sant ved å gi et eksempel på dette i handling.

Paragraf 5

Enten det er gjennom litteratur eller historie, viser folk gang på gang utfordringene ved å prøve å håndtere motstridende lojaliteter og de uunngåelige konsekvensene av å gjøre det. Selv om trossystemer er formbare og ofte vil endre seg over tid, er det ikke mulig å opprettholde to gjensidig utelukkende lojaliteter eller tro på en gang. Til slutt tar folk alltid et valg, og lojalitet for den ene parten eller den ene siden av en sak vil alltid trumfe lojalitet til den andre.

Det avsluttende avsnittet oppsummerer essayet, berører bevisene som er presentert, og gjengir oppgaveuttalelsen.

Hvordan skrive et argumenterende essay: 8 trinn

Å skrive det beste argumenterende essayet handler om forberedelsene, så la oss snakke trinn:

#1: Foreløpig forskning

Hvis du har muligheten til å velge ditt eget argumenterende essay-emne (som du mest sannsynlig vil), så velg ett eller to emner du finner det mest spennende eller at du har en egeninteresse i og gjøre noen foreløpige undersøkelser på begge sider av debatten.

Gjør et åpent internettsøk bare for å se hva den generelle praten er om emnet og hva forskningstrendene er.

Påvirket den foreløpige lesingen deg til å velge side eller endre side? Uten å dykke ned i alle de vitenskapelige artiklene, tror du det er nok bevis til å støtte påstanden din? Har det vært vitenskapelige studier? Eksperimenter? Er en kjent forsker på området enig med deg? Hvis ikke, må du kanskje velge et annet emne eller side av argumentet å støtte.

#2: Velg din side og lag oppgaven din

Nå er det på tide å velge den siden av argumentet du føler du kan støtte det beste og oppsummere hovedpoenget ditt i oppgaveuttalelsen din.

Avhandlingen din vil være grunnlaget for hele essayet ditt, så sørg for at du vet hvilken side du er på, at du har sagt det tydelig, og at du holder fast ved argumentasjonen gjennom hele essayet .

#3: Heavy-Duty Research Time

Du har tatt en titt på hva internett for øvrig har å si om argumentet ditt, men nå er det på tide å faktisk lese disse kildene og ta notater.

Sjekk vitenskapelige tidsskrifter på nettet på Google Scholar , den Katalog over Open Access-tidsskrifter , eller JStor . Du kan også søke i individuelle universitets- eller skolebibliotek og nettsteder for å se hva slags akademiske artikler du kan få tilgang til gratis. Hold styr på viktige sitater og sidetall og legg dem et sted som er enkelt å finne senere.

Og ikke glem å sjekke skolen eller lokale biblioteker også!

#4: Disposisjon

Følg strukturen på fem avsnitt fra forrige seksjon.

Fyll inn emnet ditt, grunnene dine og støttebeviset ditt i hver av kategoriene.

Før du begynner å utdype essayet, ta en titt på hva du har. Står avhandlingen din i første avsnitt? Det er klart? Er argumentet ditt logisk? Har ditt støttende bevis Brukerstøtte resonnementet ditt?

Ved å skissere essayet ditt, effektiviserer du prosessen og tar hånd om eventuelle logiske hull før du dykker med hodet først inn i skrivingen. Dette vil spare deg for mye sorg senere hvis du trenger å endre kildene eller strukturen din, så ikke bli for triggerglad og hopp over dette trinnet.

#5: Utkast

Nå som du har lagt ut nøyaktig hva du trenger for essayet ditt og hvor, det er på tide å fylle ut alle hullene ved å skrive det ut.

Ta det ett skritt om gangen og utvid ideene dine til komplette setninger og begrunnede påstander. Det kan føles skremmende å gjøre en disposisjon til et komplett utkast, men husk at du allerede har lagt alt grunnlaget; nå fyller du bare hullene.

#6: Rediger

Hvis du har tid før fristen, gi deg selv en dag eller to (eller bare en time!) unna essayet ditt . Hvis du ser på den med friske øyne, kan du se feil, både små og store, som du sannsynligvis ville ha gått glipp av hvis du hadde prøvd å redigere når den fortsatt var rå.

Ta en første pass over hele essayet og prøv ditt beste for å ignorere eventuelle mindre stave- eller grammatikkfeil – du ser bare på det store bildet akkurat nå. Gir det mening som helhet? Lyktes essayet med å argumentere og støtte det argumentet logisk? (Føler du deg overtalt?)

Hvis ikke, gå tilbake og gjør notater slik at du kan fikse det for det endelige utkastet.

Når du har gjort revisjonene til den generelle strukturen, merker du alle små feil og grammatikkproblemer slik at du kan fikse dem i neste utkast.

#7: Endelig utkast

Bruk notatene du gjorde på grovutkastet og gå inn og hack og glatt bort til du er fornøyd med det endelige resultatet.

En sjekkliste for ditt endelige utkast:

• Formateringen er riktig i henhold til lærerens standarder
• Ingen feil i stavemåte, grammatikk og tegnsetting
• Essay er riktig lengde og størrelse for oppgaven
• Argumentasjonen er tilstede, konsistent og konsist
• Hver grunn er støttet av relevante bevis
• Essayet gir mening totalt sett

#8: Feir!

Når du har brakt det endelige utkastet til en perfekt polering og levert oppgaven din, er du ferdig! Gå du!

Vær forberedt og ♪ du vil aldri gå sulten igjen ♪, *hoste* eller slite med argumenterende essayskriving igjen. (Walt Disney Studios)

Gode ​​eksempler på argumenterende essays på nettet

Teori er vel og bra, men eksempler er nøkkelen. Bare for å komme i gang med hvordan et fullstendig argumenterende essay ser ut, la oss se noen eksempler i aksjon.

Sjekk ut disse to argumenterende essayeksemplene om bruk av landminer og freoner (og legg merke til den utmerkede bruken av konkrete kilder for å støtte argumentene deres!).

Bruk av landminer

En knust himmel

The Take-Aways: Nøkler til å skrive et argumenterende essay

Til å begynne med kan det å skrive et argumenterende essay virke som en monstrøs hindring å overvinne, men med riktig forberedelse og forståelse, vil du kunne slå din ut av parken.

Husk forskjellene mellom et overbevisende essay og et argumenterende, sørg for at avhandlingen din er klar, og dobbeltsjekk at støttebeviset ditt er både relevant for poenget ditt og godt hentet . Velg emnet ditt, gjør research, lag en disposisjon og fyll ut hullene. Før du vet ordet av det, har du et A+ argumenterende essay der, min venn.

Hva blir det neste?

Nå kjenner du inn og ut av et argumenterende essay, men hvor komfortabel er du med å skrive i andre stiler? Lær mer om de fire skrivestilene og når det er fornuftig å bruke hver .

Forstår du hvordan du argumenterer, men har fortsatt problemer med å organisere tankene dine?Sjekk ut vår guide til tre populære essayformater og velg hvilken som er riktig for deg.

Klar til å gjøre saken din, men usikker på hva du skal skrive om?Vi har laget en liste over 50 potensielle argumenterende essay-emner for å sette i gang fantasien din.