Digelen forblir en stift av engelsk på videregående skole fordi den er rik på temaer som er konsekvent relevante for mennesker uavhengig av tidsperiode. Men disse temaene er ikke alltid enkle å forklare eller dissekere i sammenheng med stykket, og de kan være enda vanskeligere å utvikle til essays. Les videre for en oversikt over hva et tema er, en liste over viktige temaer i Digelen med spesifikke handling-for-act-detaljer, og et sammendrag av hvordan du bruker denne informasjonen i essays og andre oppgaver.

Hva er et tema? Hvorfor er temaer viktige?

Før jeg kommer inn på det nøste med hvordan Digelen temaer kommer til uttrykk, la oss lage en rask oversikt over hva temaer er og hvorfor de betyr noe. Et tema er et sentralt tema som tas opp av et litteraturverk. Temaer kan uttrykkes på mange forskjellige måter. I tilfelle av et skuespill som Digelen , temaer avsløres hovedsakelig gjennom dialogen mellom karakterene. De blir også avslørt gjennom hendelser i handlingen.

kaste en streng til int java

Temaer forteller oss hva formålet med arbeidet er. Hva prøver forfatteren å formidle til seeren? Digelen Temaene har gitt stykket kunstnerisk lang levetid fordi de er mer eller mindre universelle for den menneskelige opplevelsen over tid. Hvis du håper å skrive et fantastisk essay om Digelen , bør du ha omfattende kunnskap om temaene. Hvis du kan vise at du forstår temaene i et litteraturverk, har du tydelig mestret stoffet på et dypere nivå. I de neste avsnittene skal jeg ta en titt på en gruppe brede temaer i Digelen , inkludert ironi, hysteri, omdømme og makt.

Tema 1: Ironi

For det første, hva er ironi? Mange mennesker er under inntrykk av at ironi er akkurat når noe skjer som du ikke forventer (eller som du virkelig håpet ikke ville skje). I virkeligheten, sann ironi skjer bare når en situasjon er det motsatte av hva du forventer. Det klassiske eksemplet på feil bruk av ironi er i Alanis Morisettes sang «Ironic» når hun sier at «regn på bryllupsdagen» er et eksempel på ironi. Vel, det er det ikke. Jada, du forventer ikke eller vil ha regn, men det er ikke det motsatte av å gifte seg. Et ekte eksempel på ironi ville være hvis to gifte gjester kom i en kamp om å gå til bryllupet ditt som endte med skilsmisse.

Ironi florerer overalt Digelen som karakterer som tror de bekjemper djevelens håndverk, utfører det faktisk selv. Den hensynsløsheten som de mistenkte heksene behandles med er rettet mot å rense Salem, men den oppnår det motsatte resultatet. Byen glir lenger og lenger inn i kaos og paranoia til den når et punkt med total ødeleggelse.Som pastor Hale sier til Danforth, Eksellens, det er foreldreløse barn som vandrer fra hus til hus; forlatte storfe brøler på landeveiene, stinken av råtnende avlinger henger overalt, og ingen vet når skjøgenes rop vil avslutte livet hans - og du lurer ennå på om opprøret talte? (4. akt, s. 121).

Rettens forsøk på å bevare puritansk moral ved å arrestere og henrette anklagede hekser fører ironisk nok til at de mest dydige menneskene blir fjernet fra samfunnet. Disse menneskene er de eneste som nekter å kaste ut falske anklager eller lyve om involvering i hekseri, så de finner seg selv fordømt (dette er skjebnen til Rebecca Nurse). Dette betyr at mye av befolkningen som er igjen består av maktsyke, egoistiske og feige.

Akt 1

Det er flere ironier i 1. akt som sentrerer rundt Abigail Williams.I sin samtale med John hevder Abigail at han hjalp henne med å innse alle løgnene hun ble fortalt av to-ansiktsmennesker i Salem som kun offentlig holder seg til konvensjonene i det respektable samfunnet (s. 22).Det ironiske er at, i møte med Johns avvisning, snur Abigail og skaper sine egne løgner like etter som gir henne økt kontroll over samfunnet hun misliker. Hun legger på en falsk front for å få det hun vil, og skaper til slutt en persona som er enda verre enn hyklerne hun kritiserer. Abigails mange bedrag er noen ganger latterlig ironiske når hun refser andre for å lyve, selv når hun spinner løgn.I denne akten roper hun Ikke lyv! på Tituba rett før hun forteller noen av de mest fordømmende løgnene i stykket som anklager Tituba for hekseri (Hun kommer til meg mens jeg sover; hun får meg alltid til å drømme om korrupsjon! s. 41).

Hale kommer også med noen utilsiktet ironiske uttalelser i Act 1 når han begynner etterforskningen.Han hevder at de ikke må trekke konklusjoner basert på overtro i etterforskningen av Bettys lidelse.Hale er overbevist om at en vitenskapelig undersøkelse basert kun på fakta og virkelighet kan utføres for å oppdage en overnaturlig tilstedeværelse. Dette er ironisk fordi å lete etter 'djevelens merker' som den potensielle årsaken til en sykdom er iboende overtroisk.

Når anklagene begynner, setter Parris i gang en ironisk tankeprosess som vedvarer hele veien Digelen: Du skal bekjenne deg selv eller jeg tar deg med ut og piske deg til døden, Tituba! (s. 42). Denne bekjennelse eller dø-tankegangen er en av de sentrale ironiene i stykket. Hele formålet med en rettssak er å høre begge sider av saken før en dom faller.Ved å fortelle folk at de må tilstå sine forbrytelser eller bli hengt, viser tjenestemennene at de allerede har bestemt at personen er skyldig, uansett hvilke bevis som er gitt til forsvaret.

Akt 2

I 2. akt blir John Proctors skyldfølelse over sin affære med Abigail demonstrert gjennom en ironisk utveksling med pastor Hale. Når Hale ber ham om å resitere budene sine, er den eneste han glemmer utroskap. Dette er også det budet han har brutt mest eksplisitt , så du skulle tro det ville være den første du tenker på.Det faktum at han bare glemmer dette budet viser at han prøver ekstremt hardt å undertrykke sin skyld.

Denne handlingen ser også ironien i at Hale diskuterer mørkets makter som angriper Salem (s. 61).Dette er ironi av samme type som jeg diskuterte i oversikten over dette temaet. Hale innser ikke at hans egen frykt og mistanker er mørkets virkelige krefter. Salem er under angrep fra hysteriet som oppmuntres av de samme menneskene som prøver å holde imaginære overnaturlige demoner i sjakk.

Akt 3

I 3. akt fortsetter Hale å komme med ironiske uttalelser om eksistensen av konkrete bevis for anklagene om hekseri.Mens han hevder sin hellige legitimasjon, hevder han at han ikke tør å ta et liv uten at det finnes et bevis som er så ulastelig at ingen samvittighetsproblemer kan tvile på det (s. 91). Dette plettfrie beviset som har ført til at han har undertegnet en rekke dødsdommer, er ikke annet enn oppspinn fra tenåringsjenter og andre byfolk som søker smålig hevn. Denne typen uttalelser fra Hale tidligere i stykket blir enda mer ironiske i 4. akt når han innser at han gjorde en fryktelig feil ved å stole på bevisene som ble presentert for ham.

Abigails tilstedeværelse er alltid full av ironi Digelen , da hun hele tiden refser andre for synder hun selv har begått. Når hun blir hentet inn til avhør og hevder å se Marias kjente ånd, sier hun at misunnelse er en dødssynd, Mary. Abigail har selv opptrådt av misunnelse for hele stykket. Hennes sjalusi på Elizabeth Proctors posisjon som Johns kone har ført henne til drapsforsøk, først av sjarmen i skogen og nå ved å anklage Elizabeth for hekseri.

Elizabeth er et offer for grusom ironi i denne loven når hun blir innkalt for å vitne om årsakene til at hun avskjediget Abigail fra husstanden.John har allerede tilstått at forholdet var årsaken til Abigails oppsigelse.John ber dommeren tilkalle Elizabeth for å støtte ham fordi han vet at hun alltid forteller sannheten. Ironisk nok, selv om hun vanligvis er ærlig overfor en feil, bestemmer Elizabeth seg i denne situasjonen for å lyve for å bevare Johns rykte, uten å vite at han allerede har tilstått. Denne velmente feilen besegler begge deres skjebner.

4. akt

Akt 4 er Danforths tur til å skinne i ironiavdelingen.Han er forferdet over Elizabeths mangel på følelser når han ber henne hjelpe retten med å få en tilståelse ut av ektemannen (s. 123).Denne holdningen kommer fra en mann som ikke har vist noen anger for å ha dømt mennesker til døden gjennom hele stykket.Han refererer til Johns avslag på å tilstå som en katastrofe, og ser forbi hans eget engasjement i den større ulykken av overbevisningen som førte John til dette punktet.

Senere i 4. akt blir Danforth sint over implikasjonen om at Johns tilståelse kanskje ikke er sannheten. Han insisterer, Jeg har ikke makt til å bytte ut livet ditt med en løgn (s. 130). Selvfølgelig vet vi at Danforth har handlet folks liv for løgner hele tiden. Han har dømt mennesker til døden basert på løgner om deres befatning med svart magi, og han har akseptert andre falske tilståelser fra de som heller vil lyve enn å bli henrettet.For Danforth er alt som ikke bekrefter at han hadde rett hele tiden en løgn.

Diskusjonsspørsmål

Her er noen spørsmål knyttet til dette temaet som du kan bruke til å teste forståelsen av ironi og dens betydning som tema i Digelen :

• Hvordan er Parris’ skjebne i 4. akt ironisk når han vurderer hans rolle i stykkets hendelser?
• Hvorfor ser visse karakterer ut til å være blinde for ironien i handlingene deres (Abigail, Danforth)?
• Hvorfor er hykleri så vanlig i undertrykkende samfunn som Salem?
• Forklar ironien i Hales posisjon på slutten av stykket sammenlignet med handlingene hans i begynnelsen.

Hale antar feilaktig at hans akademiske tankesett vil redde ham fra å trekke til feil konklusjoner i trolldomsetterforskningen. Ironisk nok er han den første som krever en tilståelse fra Tituba basert på Abigails dramatiske, men falske vitnesbyrd.

Tema 2: Hysteri

Den tematiske betydningen av hysteribygges raskt ettersom anklager om hekseri sprer seg over hele Salem.Kraften til kollektivt hysteri blir til slutt uoverkommelig fordi den vokser seg større enn innflytelsen fra de få rasjonelle stemmene i samfunnet. Frøene blir sådd i 1. akt, når Abigail blir avhørt om hennes aktiviteter i skogen og ender opp med å anklage Tituba for hekseri for å unngå straff. Byen, som allerede er full av rykter om svart magi, er raskt villig til å akseptere at de første kvinnene som er anklaget er involvert i svart magi fordi de er tiggere og slaver.Ingen mener at anklagerne lyver, delvis fordi de blir sett på som uskyldige barn og delvis fordi mange hekser tilstår å unngå dødsstraff.

Bevæpnet med det falske beviset for disse tvangstilståelsene, forfølger rettens tjenestemenn aggressivt alle som er anklaget. Hysteri blinder folket i Salem for fornuft når de blir overbevist om at det er et storslått satanisk komplott i gang i byen, og de må ikke nøle med å fordømme alle som kan være involvert. Dette er en leksjon i hvordan frykt kan vri virkelighetsoppfatninger selv for de som anser seg som rimelige under normale omstendigheter.

Akt 1

Selv før Abigail kommer med anklager, har rykter om hekseri forvandlet seg til aksepterte sannheter i hodet til de mer overtroiske medlemmene av samfunnet. Ann Putnam hopper på enhver mulighet for å gi overnaturlige krefter skylden for barnas død.Anns ekstreme konklusjoner blir gradvis akseptert fordi rasjonelle mennesker er for redde til å utfordre konsensus og risikerer å bringe anklager over seg selv.Hales engasjement oppfattes som at det må være et overnaturlig element i Bettys sykdom. Rasjonelle forklaringer er grunnet av dramaet i ryktebørsen, og folk ser bare det de vil se (hva som enn holder dem i samfunnets gode nåder ogfår dem til å føle seg best med seg selv) i situasjoner som ikke ser ut til å ha enkle forklaringer.

Galskapen begynner for alvor med Abigails påstand om at Tituba og Ruth tryllet ånder i skogen.Parris er ekstremt forferdet over denne avsløringen på grunn av skaden den vil gjøre på hans rykte.Thomas Putnam ber ham vente på at ingen skal belaste deg - erklær det selv. Parris må skynde seg å være den første anklageren, slik at han kan plassere seg selv upåklagelig. Det er en giftig strategi som får panikk til å spre seg raskt og frykt for at ens liv skal ta plassen til rasjonalitet. Tituba blir presset til å tilstå og navngi navnene på andre hekser for å unngå henrettelse, noe som fører til Abigail og Bettys anklager, nå bekreftet av en tvungen tilståelse.Denne onde sirkelen fortsetter å kreve livet til flere og flere mennesker etter hvert som stykket skrider frem.

Akt 2

Ved lov 2 er det nesten 40 personer i fengsel anklaget for hekseri. Mange tilstår når de blir truet med henrettelse, og dette øker bare den paranoide atmosfæren. Myndighetene ignorerer eventuelle ubekvemme logiske innvendinger mot saksbehandlingen fordi de også er feid opp i galskapen. Den hysteriske atmosfæren og de dramatiske opptredenene til noen av anklagerne får folk til å tro at de har sett ekte bevis på hekseri. Hver ny falsk tilståelse blir kastet på haugen av bevis for et storslått satanisk komplott, og etter hvert som haugen vokser seg større, mates hysteriet rundt den sjenerøst.

Dette hysteribaserte beviset på hekseri inkluderer oppdagelsen av poppet i Proctor-husholdningen med en nål i. Elizabeths side av historien blir ignorert fordi Abigails vitnesbyrd er langt mer dramatisk. «Hun satt og spiste middag i pastor Parris' hus i kveld, og uten ord eller forvarsel faller hun på gulvet. Som et slått beist, sier han, og skrek et skrik som en okse ville gråte for å høre. Og han går for å redde henne, og stukket to centimeter i kjøttet av magen hennes, trakk han en nål ut.' (Cheever s. 71).Ideen om at en heks kjente ånd er i stand til å stikke mennesker er for skummelt til at de overtroiske og nå hysteriske menneskene i Salem kan gi Elizabeth fordelen av tvilen. Ingen vurderer engang Marys uttalelse om å stikke nålen i seg selv. I dette miljøet ser det ut til at den som roper høyest får mest troverdighet.

Akt 3

Dypet av hysteriet som har grepet Salem blir avslørt i 3. akt når John til slutt konfronterer retten. Danforth kommer med et sjokkerende argument for å forsvare måten rettssakene har blitt gjennomført, og insisterer på at bare offerets vitnesbyrd kan tjene som pålitelig bevis i denne typen rettssaker. Han er fullstendig uvitende om at ofrene kan lyve.Retten nekter å utfordre alle som hevder å ha blitt rammet.

Når begjæringen som vitner om den gode karakteren til de siktede kvinnene presenteres, er reaksjonen fra Danforth, Hathorne og Parris å arrestere personene som signerte den i stedet for å tenke på at dette kan tyde på at kvinnene er uskyldige. Danforth er overbevist om at det er et rørende komplott for å velte Kristus i landet! og alle som tviler på domstolens avgjørelser er potensielt involvert. De frykter så de djevelske konsekvensene av å utfordre anklagerne at de er villige til å ta dem på ordet og ignorere ethvert forsvar de anklagede har å tilby.Ingen steder er det noen hensyn til baktanker.

Kraften til massehysteri avsløres ytterligere når Mary ikke klarer å besvime utenfor et belastet rettssalmiljø. Hun trodde hun hadde sett ånder tidligere fordi hun var fanget i vrangforestillingene til de rundt henne. Abigail distraherer dommerne fra enhver rasjonell etterforskning i denne handlingen ved å spille inn i dette hysteriet. Danforth, som har mest autoritet, er også den mest solgte på handlingen hennes, og det tar bare noen få skrik for å overtale ham om at han er i nærvær av hekseri.Dette fører til Marys hysteriske anklage mot Proctor etter at hun blir målrettet av de andre jentene og er i ferd med å bli oppslukt av hysteriet selv hvis hun ikke bidrar til det.

4. akt

Danforth fortsetter å demonstrere effekten av hysteri i 4. akt selv etter at ting har stilnet litt i Salem og det har vært buldrende misnøye om rettens handlinger.Mens John gir sin tilståelse, sier Danforth til Rebecca Nurse. Nå, kvinne, ser du sikkert at det ikke tjener noe å holde denne konspirasjonen videre. Vil du tilstå deg selv med ham? (s. 129) Han er fortsatt overbevist om at alle fangene er skyldige og er fast bestemt på å tvinge dem til å innrømme sin skyld.

Danforth blir også frustrert over Proctor når han ikke vil nevne navn i tilståelsen sin : Mr. Proctor, en snes mennesker har allerede vitnet om at de så [Rebecca Nurse] med djevelen (s. 130).Danforth insisterer på at John må vite mer om djevelens handlemåte enn han har avslørt.Selv om Rebecca Nurses engasjement allerede er bekreftet av andre bekjennere, krever Danforth å høre det fra John for å bekrefte at John er fullstendig forpliktet til å gi avkall på sine antatte bånd til Satan.

Diskusjonsspørsmål

Her er noen spørsmål om hysteri du bør vurdere nå som du har lest et sammendrag av hvordan dette temaet ble uttrykt gjennom handlingen i stykket:

• Hvordan fungerer hysteri i spille komme i gang?
• Hva er noen av faktorene som gir næring til panikken og mistenksomheten i Salem, og hvorfor er det tjenestemenn (som Danforth) ute av stand eller villige til å lytte til fornuft?
• Er det noen karakter foruten John Proctor som representerer stemmen til sunn fornuft midt i galskapen?
• Hvorfor blir Cheever både forbauset og redd når han finner poppen med nålen i? Hvorfor er alle så raske til å tro på Abigails historie?
• Danforth forklarer at hekseri er en usynlig forbrytelse og at bare ofrene er pålitelige. Hvordan opprettholder denne filosofien hysteri?

Selv om det er betydelig grunn til å tro at Abigail lyver om at Elizabeths kjente ånd stakk henne, ignorerer de vanvittige etterforskerne vitnesbyrd som utfordrer deres utvalgte heksefortelling.

Tema 3: Omdømme

Bekymring for omdømme er et tema som ruver over de fleste av begivenhetene i Digelen. Selv om handlinger ofte er motivert av frykt og ønsker om makt og hevn, er de også støttet av underliggende bekymringer om hvordan tap av omdømme vil påvirke karakterenes liv negativt. Johns bekymring for omdømmet hans er sterk gjennom hele stykket, og hans nøling med å avsløre Abigails sanne natur er et produkt av hans egen frykt for å bli stemplet som en ekteskapsbryter.

Når det først har vært nok dommer, blir også dommernes omdømme faktorer. De er ekstremt partiske til å tro at de har tatt de riktige straffeutmålingsbeslutningene i retten så langt, så de er motvillige til å godta nye bevis som kan bevise at de tar feil.Betydningen som legges på omdømme bidrar til å opprettholde hysteri fordi det fører til passivitet, ufleksibilitet og, i mange tilfeller, aktiv sabotasje av andres omdømme for egoistiske formål. Det overordnede budskapet er det når en persons handlinger er drevet av ønsker om å bevare en gunstig offentlig mening i stedet for å gjøre det moralsk riktige, kan det få ekstremt alvorlige konsekvenser.

Akt 1

Pastor Parris' bekymringer om hans rykte er umiddelbart tydelig i 1. akt. Parris insisterer først på at det ikke er noen unaturlige årsaker til Bettys sykdom fordi han frykter at han vil miste gunst hos byfolket hvis hekseri blir oppdaget under taket hans. Han spør Abigail aggressivt fordi han er bekymret for at fiendene hans vil lære hele historien om hva som skjedde i skogen først og bruke den til å diskreditere ham. Parris er veldig rask til å stille seg på siden av anklagerne så snart Abigail kaster det første slaget, og han truer umiddelbart med vold mot Tituba hvis hun ikke tilstår (s. 42). Han ser ut til å ikke ha noe styrende system for moral. Hans eneste mål er å komme på den gode siden av samfunnet som helhet, selv midt i dette anfallet av kollektivt hysteri.

Abigail viser også bekymring for ryktet sitt.Hun blir rasende når Parris stiller spørsmål ved hennes mistenkelige oppsigelse fra Proctor-husholdningen.Abigail insisterer på at hun ikke gjorde noe for å fortjene det og prøver å legge all skyld på Elizabeth Proctor. Hun sier: «Jeg heter godt i landsbyen! Jeg vil ikke få det sagt at navnet mitt er skittent! Goody Proctor er en sladrende løgner!' (s. 12) Den fiførste akt av Digelen fastslår klart det faktum at et dårlig rykte kan skade en persons posisjon i dette samfunnet alvorlig og uopprettelig.

Akt 2

I denne handlingen lærer vi flere detaljer om den siktede som gir et klarere bilde av påvirkningen av omdømme og sosial stilling på anklagemønstrene.Goody Good, en gammel tiggerkvinne, er en av de første som ble kalt heks. Jeg Det er lett for mer respektable borgere å akseptere at hun er i forbund med djevelen fordi hun er en 'andre' i Salem, akkurat som Tituba. Når Abigail anklager Elizabeth, en respektert bondekone, viser det at hun er villig til å ta store risikoer for å fjerne Elizabeth fra bildet.Hun er ikke et tradisjonelt akseptert mål som de andre (bortsett fra i hennes mottakelighet som kvinne for kvinnehat som florerer i stykket).

I akt 2 begynner verdien av omdømmet i Salem å slå hodet med kraften til hysteri og frykt for å påvirke folks meninger (og hevn for å diktere deres handlinger). Rebecca Nurse, en kvinne hvis karakter tidligere ble antatt å være upåklagelig, blir anklaget og arrestert. Dette blir tatt som bevis på at ting virkelig er i ferd med å komme ut av kontroll ('hvis Rebecca Nurse blir forurenset, er det ingenting igjen for å stoppe hele den grønne verden fra å brenne.' Hale s. 67). Folk med makt fortsetter å tro på anklagerne av frykt for deres egen sikkerhet, og tar hysteriet til et punkt der ingen er hevet over fordømmelse.

På slutten av denne akten leverer John Proctor en kort monolog som forutser det forestående tapet av forkledninger av anstendighet båret av ham selv og andre medlemmer av Salem-samfunnet. Ansiktene som folk presenterer for publikum er designet for å høste respekt i samfunnet, men hekseprosessene har kastet dette systemet i uorden. Proctors gode rykte er nesten en byrde for ham på dette tidspunktet fordi han vet at han ikke fortjener det. På en måte, John gleder seg over tapet av ryktet sitt fordi han føler seg så skyldig over koblingen mellom hvordan han blir oppfattet av andre og syndene han har begått.

Akt 3

John Proctor saboterer sitt eget rykte i 3. akt etter å ha innsett at det er den eneste måten han kan diskreditere Abigail.Dette er en avgjørelse med alvorlige konsekvenser i en by der omdømme er så viktig, noe som bidrar til misforståelsen som følger. Elizabeth skjønner ikke at John er villig til å ofre ryktet sitt for å redde livet hennes. Hun fortsetter å handle under forutsetningen om at hans rykte er av største betydning for ham, og hun avslører ikke forholdet. Denne løgnen fordømmer dem begge.

Danforth opptrer også av bekymring for omdømmet sitt her. Hanviser til de mange straffeutmålingsavgjørelsene han allerede har truffet i rettssakene til siktede. Hvis Danforth godtar Marys vitnesbyrd, ville det bety at han feilaktig dømte mange mennesker allerede. Dette faktum kan ødelegge hans troverdighet , så han er partisk mot å fortsette å stole på Abigail.Danforth har stor stolthet over sin intelligens og oppfattelsesevne. Dette gjør ham spesielt motvillig til å akseptere at han har blitt lurt av en tenåringsjente.

4. akt

Selv om hysteriet overmannet omdømmet til de siktede i de to siste handlingene, blir i akt 4 den faste kraften til deres opprinnelige rykte tydelig. John og Rebeccas solide rykte fører til tilbakeslag mot henrettelsene deres, selv om folk var for redde til å stå opp for dem midt i rettssakene. Parris ber Danforth om å utsette hengingene deres fordi han frykter for livet sitt hvis henrettelsene fortsetter som planlagt.Han sier: Jeg vil for Gud at det ikke var slik, eksellens, men disse menneskene har fortsatt stor vekt i byen (s. 118).

Dette strider imidlertid mot Danforths ønske om å bevare sitt rykte som en sterk dommer.Han mener at utsettelse nå taler som et tull fra min side; utsettelse eller benådning må så tvil om skylden til dem som døde til nå. Mens jeg taler Guds lov, vil jeg ikke knekke dens stemme med sutring (s. 119). Danforths image er ekstremt verdifullt for ham, og han nekter å la Parris' bekymringer forstyrre hans tro på gyldigheten av avgjørelsene hans.

I de siste hendelsene i 4. akt, John Proctor har et vanskelig valg å ta mellom å miste sin verdighet og å miste livet. Prisen han må betale i rykte for å redde sitt eget liv er til syvende og sist for høy. Han velger å dø i stedet for å gi en falsk tilståelse fordi han ikke tror livet vil være verdt å leve etter at han er blitt så vanæret. Som han sier,Hvordan kan jeg leve uten navnet mitt? Jeg har gitt deg min sjel; la meg navnet mitt! (s. 133)

Diskusjonsspørsmål

Her er noen diskusjonsspørsmål du bør vurdere etter at du har lest min oppsummering av hvordan temaet omdømme motiverer karakterer og plottutviklinger i Digelen :

• Hvordan påvirkes karakterers atferd av bekymring for omdømmet deres? Er omdømme viktigere enn sannhet?
• Hvorfor forteller ikke John umiddelbart til retten at han vet at Abigail faker?
• Hvordan hindrer Parris’ stolthet ham fra å gjøre noe for å stoppe utviklingen av hendelser i stykket?
• Hvorfor advarer Mary Warren John om å vitne mot Abigail? Hvorfor bestemmer han seg for å gjøre det?
• Hvorfor bestemmer John seg for å ødelegge ryktet sitt i 3. akt ved å tilstå forholdet?
• Hvordan er arrestasjonen av Rebecca Nurse et tegn på at hysteriet i Salem har kommet ut av kontroll?
• Hvordan påvirker omdømmet hvem som først blir anklaget for hekseri?

Hvis du er en gammel tiggerkvinne som noen ganger søker ly i denne skumle hytten, bør du tro at disse dustene kommer til å snu seg mot deg så snart noen sier ordet 'heks'.

Tema #4: Makt og autoritet

Ønsket om å bevare og få makt gjennomsyrer Digelen ettersom hekseprosessene fører til dramatiske endringer i hvilke karakterer som har størst kontroll over hendelsesforløpet. Abigails makt skyter i været etter hvert som hysteriet blir mer alvorlig.Der hun før bare var en foreldreløs tenåring, blir hun nå, midt i rettssakene, hovedvitnet til den indre funksjonen til et satanisk komplott.Hun har makten til å fullstendig ødelegge folks liv med en enkelt anklage fordi hun blir sett på som et offer og en frelser.

Hovedpilarene i tradisjonell makt er representert av loven og kirken. Disse to institusjonene smelter sammen Digelen å aktivt oppmuntre anklagere og fraråde rasjonelle forklaringer av hendelser. Jentene får i hovedsak tillatelse av autoritetspersoner til å fortsette sin handling fordi de er skapt til å føle seg spesielle og viktige for deres deltakelse.De ansvarlige er så ivrige etter å holde på makten sin at hvis noen er uenige med dem i måten rettssakene gjennomføres på, blir det tatt som en personlig krenkelse og utfordring for deres autoritet. Danforth, Hathorne og Parris blir enda mer rigide når de føler at de er under angrep.

Akt 1

Som nevnt i oversikten har religion betydelig makt over folket i Salem. Pastor Parris er i en maktposisjon som byens åndelige leder, men han er usikker på sin autoritet. Han tror det er en gruppe mennesker i byen som er fast bestemt på å fjerne ham fra denne stillingen, og han vil si og gjøre hva som helst for å beholde kontrollen. Dette skaper problemer ettersom Parris lar paranoiaen hans om å miste posisjonen sin oversettes til entusiasme for heksejakten.

Abigail, derimot, står overfor en oppoverbakke kamp mot mer makt over situasjonen sin. Hun er tydelig frittalende og dominerende, men hennes første posisjon i samfunnet er en med svært liten innflytelse og autoritet.En vei til høyere status og større kontroll ville være å bli John Proctors kone.Når hun ikke kan få John til å forlate Elizabeth for henne, bestemmer hun seg for å ta saken i egne hender og få kontroll gjennom å manipulere andres frykt.

Abigail anklager Tituba først fordi Tituba er den ene personen under henne på maktstigen, så hun gjør en enkel syndebukk.Hvis Tituba fikk lov til å forklare hva som egentlig skjedde, kan den påfølgende tragedien ha blitt forhindret. Ingen vil høre på Tituba før hun godtar å bekrefte versjonen av hendelsene som folk i tradisjonelle autoritetsposisjoner allerede har bestemt er sann, et mønster som fortsetter gjennom hele stykket. Tituba blir tvunget til å akseptere rollen sin som en brikke for de med større autoritet og et springbrett for Abigails oppstigning til makten.

Akt 2

Ved lov 2 har det vært merkbare endringer i maktstrukturen i Salem som følge av de pågående rettssakene. Mary Warrens følelse av selvviktighet har økt som et resultat av den oppfattede verdien av hennes deltakelse i retten. Elizabeth bemerker at Marias oppførsel nå er som datteren til en prins (s. 50).Denne nye kraften er spennende og veldig farlig fordi den oppfordrer jentene til å komme med ytterligere beskyldninger for å bevare deres verdi i rettens øyne.

Spesielt Abigail har raskt steget fra en ingen til en av de mest innflytelsesrike personene i Salem. Abigails lave status og oppfattede uskyld under normale omstendigheter gjør at hun kan kreve enda større makt i sin nåværende situasjon. Ingen tror at en foreldreløs tenåringsjente er i stand til så omfattende bedrag (eller vrangforestillinger), så hun stoler konsekvent på.I et av de mest kjente sitatene i stykket insisterer John Proctor sint på at de små gale barna svirrer med nøklene til kongeriket (s. 73), noe som betyr at jentene tester ut omfanget av kaoset de kan skape med deres nyvunne kraft.

Akt 3

I 3. akt vises Abigails makt i tinghuset.Hun truer åpenlyst Danforth for til og med å underholde Mary og Johns anklager om svindel mot henne. Selv om Danforth er den mektigste offisielle figuren i retten, manipulerer Abigail ham lett med sin opptreden som et offer for hekseri. Han har allerede godtatt hennes vitnesbyrd som bevis, så han er glad for enhver unnskyldning for å tro henne over John og Mary.

John kommer til slutt til erkjennelsen av at Marys sannferdige vitnesbyrd ikke kan konkurrere med hysteriet som har tatt tak i retten.Begjæringen han presenterer for Danforth brukes som et våpen mot underskriverne i stedet for et bevis på uskylden til Elizabeth, Martha og Rebecca. Abigails versjon av hendelsene anses å være sann selv etter at John tilstår deres affære i et siste forsøk på å diskreditere henne. Logikk har ingen makt til å bekjempe paranoia og overtro selv når påstandene til jentene er åpenbart uredelige. John Proctor gir opp byrået sitt på slutten av 3. akt i fortvilelse ved avgjørelsen av retten om å forfølge anklagene om hekseri og ignorere alle bevis på deres usannhet.

4. akt

Ved lov 4 har mange av maktstrukturene som var godt på plass tidligere i stykket gått i oppløsning. Pastor Parris har falt fra sin myndighetsposisjon som et resultat av utfallet av rettssakene. Han er svak og sårbar etter Abigails tyveri av livets sparepenger, og han står til og med overfor drapstrusler fra byens innbyggere som et resultat av John og Rebeccas nært forestående henrettelser.I 1. akt hoppet han om bord med hysteriet for å bevare makten sin, men han endte opp med å miste den lille autoriteten han hadde i utgangspunktet (og, ifølge Millers etterpå, ble han stemt ut av vervet like etter slutten av stykket) .

Fangene har mistet all tro på jordiske autoritetsfigurer og ser mot Guds dom.Den eneste makten de har igjen er å nekte å tilstå og bevare sin integritet. Jeg n Rebecca Nurse nekter standhaftig å tilstå, og holder på mye makt. Dommerne kan ikke tvinge henne til å forplikte seg til en løgn, og martyrdøden hennes skader alvorlig deres legitimitet og gunst blant byens innbyggere.

Diskusjonsspørsmål

Her er noen diskusjonsspørsmål å vurdere etter å ha lest om den tematiske rollen til begrepene makt og autoritet i hendelsene i stykket:

• Hvordan styrker hekseprosessene individer som tidligere var maktesløse?
• Hvordan får pastor Hale Tituba til å føle seg viktig?
• Sammenlign og kontrast tre autoritetsfigurer i dette dramaet: Hale, Danforth og Parris. Hva motiverer deres holdninger og reaksjoner til hekseprosessene?
• Hva gjør Danforth så uvillig til å tenke på at jentene kan late som?
• Hvorfor oppfører Mary Warren seg annerledes når hun blir involvert i rettssakene?
• Hvordan oppmuntrer handlingene til autoritetsfigurer jentene til å fortsette sine anklager og til og med virkelig tro på løgnene de forteller?

Mary Warren når hun kommer tilbake fra Salem i 2. akt

En rask titt på noen andre Digelen Temaer

Dette er temaer som kan betraktes som undergrupper av emnene beskrevet i de foregående seksjonene, men det er også rom for å diskutere dem som emner i seg selv. Jeg vil gi et kort sammendrag av hvordan hver spiller en rolle i hendelsene i Digelen .

Skyldfølelse

Temaet skyld er et som er dypt relevant for John Proctors karakterutvikling gjennom hele stykket. John føler seg utrolig skamfull over sin affære med Abigail, så han prøver å begrave den og late som om det aldri skjedde. Skyldfølelsen hans fører til stor spenning i interaksjoner med Elizabeth fordi han projiserer følelsene sine på henne, anklager henne for å være dømmende og dvele ved feilene hans. I virkeligheten dømmer han seg selv hele tiden, og dette fører til sinneutbrudd mot andre som minner ham om det han gjorde (han føler seg allerede skyldig nok!). Hale kjemper også med sin skyld i akt 4 for sin rolle i å fordømme de anklagede heksene , som han nå mener er uskyldige.

Det er en melding her om valgene vi har når det gjelder å håndtere skyld. John prøver å knuse skyldfølelsen i stedet for å møte den, noe som bare ender opp med å gjøre det til en enda mer ødeleggende faktor i livet hans. Hale prøver å bekjempe sin skyld ved å overtale fangene til å tilstå, og nekter å akseptere at skaden allerede er gjort. Både Hale og Proctor ønsker ikke å leve med konsekvensene av sine feil, så de prøver å ignorere eller angre tidligere handlinger.

Kvinnehat og kvinneskildring

Millers skildring av kvinner i Digelen er et mye diskutert tema. Holdningene til kvinner på 1950-tallet, da stykket ble skrevet, er tydelige i rollene de får. Den mest betydelige kvinnelige karakteren er Abigail, som blir fremstilt som en utspekulert og svært seksualisert ung kvinne. Hun er kastet som en skurk. Så, på den andre enden av spekteret, har vi Rebecca Nurse. Hun er en fornuftig, hellig gammel kvinne som velger å martyre seg selv fremfor å lyve og bekjenne seg til hekseri. De to andre kvinnelige hovedkarakterene, Elizabeth og Mary Warren, er noe intetsigende. Elizabeth er definert av hennes forhold til John, og Mary blir presset rundt av andre karakterer (for det meste menn) gjennom hele stykket. Digelen presenterer et kvinnesyn som i hovedsak reduserer dem til karikaturer av mennesker som er definert av deres roller som mødre, hustruer og tjenere for menn . Abigail, den ene karakteren som bryter litt fra denne formen, blir fremstilt ekstremt usympatisk til tross for at maktdynamikken mellom henne og John gjør ham langt mer skyldig i deres ulovlige forhold.

Bedrag

Bedrag er en viktig drivkraft i Digelen . Dette inkluderer ikke bare anklagende løgner om andres involvering i hekseri, men også løgnene som folk konsekvent forteller om sin egen dydighet og renhet i et så undertrykkende samfunn. Uroen i Salem drives frem av begjær etter hevn og makt som har ulmet under byens rolige ytre. Det er en kultur for å opprettholde utseendet som allerede er på plass, noe som gjør det naturlig for folk å lyve om å være vitne til at naboene deres deltar i sataniske ritualer når muligheten byr seg (spesielt hvis det betyr å isolere seg fra lignende anklager og til og med oppnå personlig vinning). Digelen gir et eksempel på hvordan praktiske løgner kan bygge på hverandre for å skape en universelt akseptert sannhet selv i fravær av noen reelle bevis.

Selv før hekseprosessene gjør folket i Salem mange små magiske triks for å få alle deres vanhellige tanker og handlinger til å forsvinne. AbracaDENIAL!

Hvordan skrive om Digelen Temaer

Det er én ting å forstå hovedtemaene i Digelen , og det er en helt annen ting å skrive om dem selv. Essayspørsmål vil spørre om disse temaene på en rekke forskjellige måter. Noen vil være veldig direkte. Et eksempel kan være noe sånt som:

'Hvordan fungerer temaer som hysteri, makthunger, rykte eller en rekke andre i dramaet? Velg en enkelt karakter og diskuter hvordan denne personen legemliggjør et av temaene. Hvordan avsløres Millers underliggende budskap i et av disse temaene og gjennom karakteren?'

I et tilfelle som dette vil du skrive direkte om et spesifikt tema i forbindelse med en av karakterene. Essayspørsmål som spør om temaer på denne enkle måten kan være vanskelige fordi det er en fristelse til å snakke i vage ordelag om temaets betydning. Inkluder alltid spesifikke detaljer, inkludert direkte sitater, for å støtte argumentet ditt om hvordan temaet kommer til uttrykk i stykket.

Andre essayspørsmål spør deg kanskje ikke direkte om temaene som er oppført i denne artikkelen, men det betyr ikke at temaene er irrelevante for skrivingen din. Her er et annet eksempel på et potensielt essayspørsmål for Digelen det er mindre eksplisitt i forespørselen om at du skal diskutere temaer for stykket:

'De fleste av hovedpersonene i stykket har personlige feil og enten bidrar til eller ender opp i tragedie. Forklar hvem du mener er den sentrale tragiske karakteren i stykket. Hva er deres styrker og personlige svakheter? Hvordan endrer den sentrale tragiske karakteren seg gjennom stykket, og hvordan henger dette sammen med stykkets tittel? Hvordan bidrar ytre krefter til karakterens feil og eventuelle fall?'

I dette tilfellet blir du bedt om å diskutere konseptet med en tragisk karakter, og forklare hvem som passer denne formen inn i Digelen og hvorfor. Det er mange sammenhenger mellom feilene til individuelle karakterer og de overordnede temaene i stykket som kan bringes inn i denne diskusjonen. Dette gjelder spesielt omdømmet og hysterietemaene. Hvis du argumenterte for at John Proctor var den sentrale tragiske karakteren, kan du si at feilene hans var en overdreven bekymring for hans rykte og overbevissthet om fornuftens makt til å overvinne hysteri. Begge feilene førte til at han forsinket å fortelle sannheten om Abigails uredelige påstander og deres tidligere forhold, og dermed dømt seg selv og mange andre til døden eller fengsel. Selv med spørsmål som ber deg om å diskutere en bestemt karakter eller plottpunkt, kan du finne måter å koble svaret ditt til hovedtemaer. Disse forbindelsene vil styrke svarene dine ved å plassere dem i forhold til de viktigste konseptene som er diskutert gjennom stykket.

Hva blir det neste?

Nå som du har lest om de viktigste temaene i Digelen , sjekk ut vår liste over hver enkelt karakter i stykket , inkludert korte analyser av deres relasjoner og motivasjoner.

regex java

Du kan også lese hele min oppsummering av Digelen her for en gjennomgang av nøyaktig hva som skjer i handlingen i hver akt.

Digelen blir ofte sett på som en allegorisk representasjon av de kommunistiske 'heksejaktene' som ble utført på 1950-tallet. Ta en titt på denne artikkelen for detaljer om historien og tematiske paralleller bak denne forbindelsen.