Til nå planla vi prosessene i henhold til ankomsttiden deres (i FCFS-planlegging). SJF-planleggingsalgoritmen planlegger imidlertid prosessene i henhold til deres eksplosjonstid.

I SJF-planlegging vil prosessen med den laveste serietiden, blant listen over tilgjengelige prosesser i klarkøen, planlegges neste gang.

Imidlertid er det svært vanskelig å forutsi bruddtiden som trengs for en prosess, og derfor er denne algoritmen svært vanskelig å implementere i systemet.

Fordeler med SJF

1. Maksimal gjennomstrømning
2. Minimum gjennomsnittlig vente- og behandlingstid

Ulemper med SJF

1. Kan lide av problemet med sult
2. Den er ikke implementerbar fordi den nøyaktige Burst-tiden for en prosess ikke kan være kjent på forhånd.

Det er forskjellige teknikker tilgjengelig ved hjelp av hvilke prosessbrytningstiden for prosessen kan bestemmes. Vi vil diskutere dem i detalj senere.

Eksempel

I det følgende eksempelet er det fem jobber navngitt som P1, P2, P3, P4 og P5. Deres ankomsttid og eksplosjonstid er gitt i tabellen nedenfor.

Siden kommer ingen prosess til tiden 0, derav; det vil være et tomt spor i gantt-diagram fra tid 0 til 1 (tidspunktet da den første prosessen kommer).

I henhold til algoritmen planlegger operativsystemet prosessen som har den laveste eksplosjonstiden blant de tilgjengelige prosessene i klarkøen.

Til nå har vi bare én prosess i klarkøen, så planleggeren vil planlegge dette til prosessoren uansett hva som er eksplosjonstiden.

Dette vil bli utført til 8 tidsenheter. Inntil da har vi tre prosesser til i klarkøen, så planleggeren vil velge prosessen med den laveste serietiden.

Blant prosessene gitt i tabellen, vil P3 bli utført neste siden den har den laveste bruddtiden blant alle tilgjengelige prosesser.

Så det er hvordan prosedyren vil fortsette inn korteste jobb først (SJF) planleggingsalgoritme.

Gjennomsnittlig ventetid = 27/5