Bekreftende handling er et av de mest omdiskuterte temaene ved opptak på høyskoler i dag. Med 2023 fra Høyesterett om at høyskoler og universiteter ikke lenger kan bruke sin fulle politikk for positiv særbehandling i opptaksvedtak, er ting i ferd med å endre seg i høyere utdanning.
Hvis du søker på college og lurer på hva den nye høyesterettsavgjørelsen om bekreftende handling handler om, har vi deg dekket. I denne artikkelen vil vi svare på spørsmålet, Hva er bekreftende handling ved opptak på høyskole? og gå over ekte eksempler på bekreftende handling i utdanning politikk og hvordan høyskoler har brukt dem historisk.
Vi vil også forklare hvordan de kommende endringene i bekreftende særbehandling i offentlige og private skoler kan påvirke innkommende studenter, og hvordan man setter sammen fantastiske høyskolesøknader uansett hva.
Så la oss komme i gang.
Hva var positiv særbehandling i høyere utdanning?
Bekreftende handling er et sett med juridiske prosedyrer som tar sikte på å eliminere og gjøre opp for tidligere, nåværende og fremtidig ulovlig diskriminering. Generelt prøver lover og retningslinjer for bekreftende handling å sikre at søkere ikke vil bli avvist basert på rase, etnisitet, religion, nasjonalitet, alder, kjønn eller funksjonshemming.
Bekreftende særbehandling i høyere utdanning arbeidet for å eliminere rasebasert diskriminering av høyskolesøkere og øke mangfoldet i studentpopulasjoner. Og selv om disse retningslinjene ikke gjelder for opptak på høyskoler etter høyesterettsdommen fra 2023, kan de fortsatt styre ansettelse og ansettelse.
Retningslinjer for positiv særbehandling er strengt regulert av statlige og føderale myndigheter . For å bevise at de oppfyller regelverket, har arbeidsgivere (og skoler) historisk sett måttet dokumentere deres praksis og beregninger for bekreftende handling. Hvis en arbeidsgivers eller skoles retningslinjer for positiv særbehandling ikke oppfylte føderale eller statlige krav, kan den bli erklært grunnlovsstridig.
Målet med bekreftende handling har vært å gi alle søkere lik tilgang til utdanning og arbeidsplassmuligheter . Gjennom årene har lover og retningslinjer for bekreftende handling gjennomgått mange endringer. For å hjelpe deg å forstå hvorfor bekreftende handling ble etablert og hvordan den har endret seg gjennom årene, la oss se på eksempler på bekreftende handling i utdanning gjennom historien.
Målet med bekreftende handling var å øke etnisk, rasemessig og kjønnsmangfold.
Historie om bekreftende handling
Det er en vanlig misforståelse at lover om bekreftende handling opprinnelig ble utformet for å adressere diskriminering ved opptak på høyskoler. Men det er ikke tilfelle! De første lovene om bekreftende handling gjaldt bare arbeidsgivere og ansettelsespraksis . Faktisk søkte de ikke på høyskoleopptak i det hele tatt.
Bekreftende særbehandling ble opprinnelig utformet for å skape like arbeidsmuligheterfor folk i USA. Den dukket opp først i 1961 da president John F. Kennedy utstedte Executive Order 10925. Ordren krevde at arbeidsgivere som mottok føderale midler iverksatte bekreftende tiltak for å sikre at søkere blir ansatt, og at ansatte blir behandlet under ansettelse, uten hensyn til deres rase, trosbekjennelse, farge, eller nasjonal opprinnelse.' Med andre ord, bekreftende handling begynte som en måte å takle diskriminering på arbeidsplassen.
I 1965 endret president Lyndon B. Johnsons eksekutivordre 11246 president Kennedys politikk ved å forby arbeidsdiskriminering basert på rase, farge, religion, nasjonal opprinnelse og (lagt til i 1967) kjønn. Den endrede loven gjaldt alle arbeidsorganisasjoner som mottok føderale kontrakter og underkontrakter.
Historie om bekreftende handling i høyskoleopptak
Så hva er bekreftende handling ved opptak på høyskoler, da?
Mens tidlige lover om bekreftende handling ikke gjaldt for opptak på høyskoler, tok mange høyskoler signaler fra disse lovene for å lage sine egne retningslinjer for bekreftende handling for høyskoleopptak. Disse retningslinjene fungerte øke rasemangfoldet på høyskoler og eliminere rasebasert diskriminering i opptaksprosessen.
På 1960- og 1970-tallet var mange retningslinjer for bekreftende handlinger for høyskoleopptak avhengig av kvoter for å skape en mangfoldig studentmasse. Disse kvotene setter av et visst antall opptaksplasser for studenter fra spesifikke rasedemografier.
java kommentarer
Som et eksempel på bekreftende handling i utdanning, kan et universitet sette av 10 % av opptaksplassene til asiatiske studenter, 5 % av plassene til svarte studenter, og så videre.
Men saker om positiv særbehandling i høyere utdanning endret hvordan dette fungerte. Men i 1978 ble kvoter forbudt av USAs høyesterett i Regents of University of California v. Bakke .I denne kjennelsen fastslo retten det å bruke rase som eksklusivt grunnlag for opptaksbeslutninger bryter med den 14. endringen og Civil Rights Act av 1964.
Som svar tilpasset høyskoler og universiteter sine retningslinjer for positiv særbehandling for å gjøre dem mer omfattende, noe som noen ganger kalles en helhetlig tilnærming. Rase ble en faktor i politikken for bekreftende handlinger, ikke den eneste faktoren. Med andre ord, studenter ville ikke lenger bli akseptert eller avvist basert utelukkende på rase.
Bekreftende handling går tilbake til John F. Kennedy. Det har vært en stund!
Nyere historie om bekreftende handling i høyskoleopptak
Mellom 1978 og 2023 kunne høyskoler lovlig vurdere rase som en av flere faktorer i opptaksprosessen. De kunne ikke ta opp eller avvise studenter utelukkende basert på rase, og de kunne ikke bruke kvoter eller vurderingssystemer som vurderte rase- eller minoritetsstatus. Høyesterett krevde også skolene bevise at det ikke var tilgjengelige rasenøytrale alternativer som kan brukes til å vurdere høyskolesøkere i stedet for rase.
Når det er sagt, bekreftende handling var ikke nødvendig ved høyskoleopptak. Universitetene kunne bestemme om de ville bruke politikk for positiv særbehandling eller ikke. Høyskoler for bekreftende handlinger kunne sette sine egne retningslinjer så lenge de ikke brøt føderal lov.
Vi kan se på nylig bekreftende handling i opptaksstatistikker for høyskoler for å se nøyaktig hvor mange skoler som brukte policyen for å vurdere søknader. I følge data fra 2015 fra College Board og Ballotpedia , av 577 offentlige fireårige høyskoler, betraktet 109 rase i opptak .
Den nye høyesterettskjennelsen
Den 29. juni 2023 avsa Høyesterett dom i to saker om bekreftende handling: Sstudenter for Fair Admissions v. President and Fellows of Harvard, og Students for Fair Admissions v. University of North Carolina.
Organisasjonen Studenter for Fair Admissions (SFFA) hevdet at bekreftende handling er diskriminerende og forsøkte å eliminere all rasebevisste opptakspraksis .Saksøkerne hevdet at Harvard og University of North Carolina diskriminerte hvite og asiatiske studenter ved å gi preferanse til svarte, latinamerikanske og indianerstudenter.
Mer spesifikt hevdet saken mot Harvard at universitetet diskriminerte asiatiske amerikanske studenter ved å bruke subjektive beregninger, som likbarheten eller vennligheten til søkere. Saksøkerne i Harvard-saken hevdet at dette skapte et tak for asiatiske amerikanske studenter ved opptak . I begge tilfeller sa saksøkerne at Harvard og UNC ga fortrinnsbehandling til visse søkere basert på rase.
I en historisk 6-2 delt avgjørelse opphevet Høyesterett en kjennelse fra 2003 som opprettholdt høyskolers rett til å vurdere rase som en av flere faktorer i en svært individualisert opptaksprosess. I stedet, Høyesterett erklærte begge skolenes retningslinjer for bekreftende handlinger grunnlovsstridige .
Det betyr det skoler kan ikke lenger lovlig bruke retningslinjer for bekreftende handling som en del av opptaksprosessen. Denne kjennelsen endrer imidlertid ikke hvordan bekreftende handling fungerer utenfor utdanningssystemet.
I følge 2023-uttalelsen publisert av Høyesterettssjef John Roberts , Harvard og UNCs bekreftende handlingspolitikk var grunnlovsstridig fordi de ikke ga målbare mål for å rettferdiggjøre rase som en faktor i opptak beslutninger. I stedet, hevdet han, brukte de rasestereotypier som ikke hadde meningsfulle endepunkter. Høyesteretts flertall erklærte med andre ord at rasebevisste opptakspolitikk ikke hadde et nyttig formål, og derfor ikke var i samsvar med likebeskyttelsesklausulen.
Høyesterett motstandere av denne flertallskjennelsen , inkludert dommerne Sonia Sotomayer, Elena Kagan og Ketanji Brown Jackson, hevdet at rasebevisste opptakspolitikk er avgjørende for å få slutt på fortsatt diskriminering på høyskoler rundt om i landet . Dommer Sotomayer hevdet at resultatet av flertallets avgjørelse var at universiteter nå ville være i stand til å bruke rasestereotypier for å forhindre opptak, men at de ikke ville få lov til å vurdere hvordan rasen til en individuell søker kan bidra til den personens individualiserte bidrag til en mangfoldig læringsmiljø. Videre hevder disse motstanderne at flertallets lesing av grunnloven i dette tilfellet ikke er forankret i lov og undergraver den fjortende endringens garanti om lik beskyttelse.
Folk ser ikke øye til øye på bekreftende handling, og akkurat nå tar de det ut i domstolene.
Hvorfor er Affirmative Action Colleges kontroversielle?
Generelt er bekreftende handling kontroversielt fordi noen folk tror at denne politikken gir visse grupper fortrinnsbehandling.
De som støtte SCOTUS-beslutningen om bekreftende handling påstanden om at disse retningslinjene gjorde collegeopptak mer diskriminerende . Disse menneskene hevder at det å gi fordeler til en gruppe, basert på rase eller andre faktorer, påvirker andre grupper negativt. Motstandere av bekreftende handling mener at fjerning av bekreftende handlingspolitikk vil sørge for at elevene blir akseptert på skolene basert på deres akademiske meritter.
De som motsette seg SCOTUS-beslutningen om bekreftende handling påstanden om at disse retningslinjene er nødvendige for å få slutt på rasebasert diskriminering ved opptak på høyskoler . De mener også at de bidrar til å gjøre opp for tidligere diskriminering. Tilhengere av bekreftende handling mener at å vurdere rase ved opptak (blant andre faktorer) diversifiserer universitetscampusene og gir studentene en omfattende utdanning ved å sikre at alle studenter blir utsatt for flere synspunkter. Folk som har dette synet hevder at like muligheter for studenter fra alle bakgrunner ikke kan oppnås uten med tanke på rase og andre demografiske faktorer.
Med andre ord, det er mye debatt der ute om hvorvidt politikk for bekreftende handling gjør mer skade eller mer nytte, og om de er nødvendige eller ikke.
Den amerikanske høyesteretts avgjørelse fra 2023 kan endre bekreftende handling for høyskoler for alltid.
Hvordan kjennelsen fra 2023 vil påvirke bekreftende handling ved høyskoleopptak
Så du lurer sikkert på, hva er bekreftende handling ved opptak på høyskoler nå?
Fordi kjennelsen fortsatt er så ny, er vi ikke 100 % sikre på hvordan høyskoler og universiteter over hele landets opptaksretningslinjer vil endre seg. Vi oppdaterer denne artikkelen etter hvert som mer informasjon kommer ut, men her er det vi vet så langt.
Skoler som har politikk for positiv særbehandling i dag kan ikke lenger vurdere rase som en faktor ved opptak . Disse skolene kan fortsatt være i stand til å vurdere kjønn, nasjonalitet og/eller familieinntekt i opptaksbeslutningene for å øke mangfoldet i studentpopulasjonen, men det er ikke helt klart. Den nye presedensen kan imidlertid bety at universitetene rett og slett vil kvitte seg med politikken for bekreftende handling.
Fra og med 2022, ni stater hadde allerede fullstendig forbudt bekreftende handling , som betyr at skoler i disse statene allerede ikke kunne vurdere rase (eller andre demografiske faktorer) ved opptak på college. Disse statene inkluderer California, Arizona, Florida, Idaho, Michigan, Nebraska, New Hampshire, Oklahoma og Washington.
Nå som ingen høyskoler eller universiteter – offentlige eller private – kan bruke rase som en faktor ved opptak , kan flere stater følge etter og forby alle retningslinjer for bekreftende handling. Så hvordan vil dette påvirke deg?
Fluktuerende demografi på høyskoler
Siden Høyesterett dømte mot Harvard og UNC, eksperter krav at representasjonen av svarte og latino-elever vil avta ved skoler over hele landet , og spesielt eliteskoler.
I Michigan, svart undergraduate påmelding falt fra 7 til 4 prosent i 2021 , året staten godkjente folkeavstemningen som forbød bekreftende handling. Dette betyr at vi nå vet at minoritetsrepresentasjonen er mer sannsynlig å avta på skoler som mister sin rasebevisste politikk.
Når det er sagt, a 2019-undersøkelse fra National Association for College Admissions Counseling fant det bare en fjerdedel av skolene sa at rase hadde en betydelig eller moderat innflytelse på opptak. Mer enn halvparten av de svarte skolene rapporterte at rase ikke var en faktor som ble vurdert under opptaksprosessen.
Dette betyr at hvor mye du blir påvirket av den nye kjennelsen kan avhenge av ditt valgte universitets tidligere retningslinjer. Hvis skolen du planlegger å søke på ikke hadde en rasebevisst opptakspolicy tidligere, kan det hende du ikke opplever noen forskjell i opptaksprosessen. Hvis du har tenkt å søke på et eliteuniversitet eller en hvilken som helst annen skole som tidligere brukte rasebevisste og andre bekreftende handlingspolitikker, kan det gjøre det vanskeligere for deg å komme inn hvis du har en marginalisert bakgrunn.
Fluktuerende retningslinjer for mangfold ved høyskoler
Med det sagt, Harvard og UNC begge sier at selv om de vil følge Høyesteretts kjennelse, vil de også opprettholde sitt engasjement for mangfold i høyere utdanning.
I tillegg, den nye kjennelsen forbyr ikke skoler fra å vurdere en søkers diskusjon om hvordan rase har påvirket livet deres. Dette betyr at du i søknaden og essayet fortsatt kan snakke om hvordan rase har formet livet ditt og bidratt til utviklingen din som student og utmerket opptakskandidat.
Slik kan du planlegge fremover i påvente av endringer i retningslinjene for positiv særbehandling.
3 tips for å planlegge fremover for endringer i høyskolens bekreftende handling
Det er alltid en mulighet for at det vil være flere endringer i bekreftende handling på høyskoler i tillegg til det nye forbudet mot rasebevisste retningslinjer. Med fremtiden for hvordan innleggelser vil se ut nå, er det viktig å planlegg på forhånd slik at du er forberedt når høyskolesøknader skal søkes.
vi har satt sammen tre tips som vil hjelpe deg med å planlegge for høyskolesøknader –og vær forberedt uansett hva annet som skjer med bekreftende handling.
Tips 1: Gjør din forskning
Du kan holde deg oppdatert på hva som skjer med retningslinjer for bekreftende handling nasjonalt og ved individuelle høyskoler ved gjør litt research .
Når det er på tide å fullføre listen over høyskoler og fullføre høyskolesøknader, start med et raskt Google-søk. Se etter nye eller nylige nyhetsartikler om bekreftende handling i USA , spesielt de som dekker de nylige høyesterettssakene vi snakket om tidligere. Se også for å se om skoler har gitt uttalelser om hvordan de justerer opptakspolicyer basert på høyesterettsavgjørelsen.
Mens du undersøker, husk: hold deg til objektive nyhetskanaler og artikler . Les flere kilder og sammenlign det du finner, slik at du har et nøyaktig bilde av hva som skjer med bekreftende handling og hvordan det påvirker opptak på høyskoler.
Tips 2: Sjekk nettsider for opptak til høyskoler
Det er også viktig å Se gjennom opptaksreglene for hver skole du søker på, og se om de krever noe nytt søknadsmateriell .
Skoler som tidligere vurderte rase i opptak vil sannsynligvis gi en uttalelse om bekreftende handling på nettstedet deres. Dette vil hjelpe deg Finn ut nøyaktig hvordan søknaden din vil bli vurdert nå som retningslinjene har endret seg . Det er mulig at skoler kan be om ytterligere søknadsmateriell, for eksempel valgfrie essays, for å opprettholde sin helhetlige opptaksmetode. Å se etter disse på forhånd vil hjelpe deg med å sette sammen en fantastisk applikasjon som er skreddersydd for hver skole!
Hvis du har problemer med å finne informasjon om hvordan en skole bruker bekreftende handling ved opptak, ta kontakt med opptakskontoret . En opptaksrådgiver kan lede deg gjennom skolens retningslinjer og svare på spørsmålene dine om hvordan endringer i positiv særbehandling vil påvirke deg.
java streng til heltall konvertering
Tips 3: Perfekt dine høyskoleapplikasjoner
Når du har gjort research, bruk alt du har lært for å klare høyskolesøknadene dine .
Huske: skoler som vurderte rase i opptak, betraktet det bare som en av mange andre faktorer . Resten av hver elevs søknad kom alltid først. Så studer hardt for SAT eller ACT, jobb videredin piggtilnærming, ta del i ekstrakurser, og skriv mordere innleggelsesessays som viser dine unike egenskaper og opplevelser. Og diskuter gjerne hvilken som helst del av identiteten din – inkludert rase – som definerer hvem du er og hva du står for!
På slutten av dagen , uansett hvor du søker på college – og uansett hva deres nye policy er for bekreftende særbehandling – er det mulig å komme inn med en fantastisk søknad.
Hva blir det neste?
En av de beste måtene å komme inn på høgskolen du drømmer om er åfokus på å bygge en flott applikasjon.Vår trinnvise veiledning til høyskolesøknadsprosessen vil lære deg hvordan.
En annen måte er å lære av menneskene som har gått gjennom prosessen før deg. Sjekk for eksempel denne artikkelen om hvordan du kommer inn på Harvard...skrevet av en alun!
Det er alltid en god idé åVær på utkikk etter ting du kan gjøre for å få høyskolesøknaden din til å skille seg ut.Disse syv tingene vil helt sikkert fange opptaksoffiserers oppmerksomhet.