Sliter du med ACT Science-score mellom 14-24? Du er ikke alene – hundretusenvis av andre studenter skårer i denne rekkevidden. Men mange vet ikke de beste måtene å bryte ut av denne poengsummen og få 26+ på ACT.
Her vil vi diskutere hvordan du kan forbedre ACT Science-poengsummen din effektivt og hvorfor det er så viktig å gjøre det. Sett disse prinsippene i bruk, og jeg er sikker på at du vil kunne forbedre poengsummen din.
Kort merknad: Denne artikkelen er skreddersydd for studenter med lavere score, som for øyeblikket scorer under 26 på ACT Science. Hvis du allerede er over dette området,min perfekte 36 ACT Science-poengartikkelvil være bedre for deg siden den inneholder avanserte strategier.
I denne artikkelen skal jeg diskutere hvorfor det er en god idé å score høyt, hva som skal til for å få 26, og deretter gå inn på ACT Science-tips.
Hold deg til meg - dette er som å bygge en bygning. Først må du legge et godt fundament før du setter opp vegger og vinduer. På samme måte må vi først forstå hvorfor du gjør det du gjør og hvilket mål du sikter mot, før vi dykker ned i tips og strategier.
I denne guiden snakker jeg hovedsakelig om å komme til 26. Men hvis målet ditt er å komme til 24 eller lavere, gjelder fortsatt disse tipsene.
Forstå innsatsen
På dette ACT-poengområdet vil det å forbedre din lave ACT Science-poengsum til 26 dramatisk øke sjansene dine for å komme inn på bedre høyskoler.
Grunnen? En 26 setter deg på 83 persentilen, godt over landsgjennomsnittet for alle ACT-testtakere. Dette er omtrent lik 1200 av 1600 på SAT.
La oss ta en populær skole, University of Massachusetts Amherst, som et eksempel.
Dens gjennomsnittlige ACT-poengsum er 27. Dens 25. persentil er en 24, og 75. persentil er en 29.
Videre er akseptgraden 63%. Med andre ord er litt over halvparten av alle søkere tatt opp. Dette er en anstendig konkurransedyktig skole - nesten halvparten av folkene blir avvist, og jo lavere poengsum du har, desto større er sjansen for at du blir avvist.
I vår analyse, hvis du søker med en ACT-score på 21, synker sjansen for opptak til 25,4%. Dette betyr at du har 3 av 4 sjanse for å bli avvist!
Men hvis du øker poengsummen din til 26, øker sjansen for opptak til 57,7 % - over dobbelt så høye sjanser for opptak, for bare 5 poeng for forbedring.
Og fordi ACT Science-poengsummen din tar hensyn til den sammensatte ACT-poengsummen din, vil en heving av Science-poengsummen din virkelig bidra til å øke gjennomsnittet av den totale poengsummen din. Faktisk, hvis du øker ACT Science-poengsummen din med 4 poeng, vil den sammensatte poengsummen øke med et helt poeng.
Det er virkelig verdt tiden din for å forbedre ACT-poengsummen din. Time for time, det er det beste du kan gjøre for å øke sjansen for å komme inn på college.
Lurer du på hvilke sjanser du har med en poengsum på 26 ACT? Sjekk ut vårekspert college-opptaksguide for en 26 ACT-poengsum for å se hvilke høyskoler du konkurrerer om.
Vit at du kan gjøre det
Dette er ikke bare en uklar, feel-good-melding du finner i en lykkekake.
Jeg mener, bokstavelig talt, du og alle andre rimelig dyktige studenter kan få 26 på ACT Science .
Grunnen til at de fleste ikke gjør det, er at de ikke prøver hardt nok, eller at de ikke studerer på riktig måte.
Selv om du ikke anser deg selv som en vitenskapsnerd, eller du har en B i biologi, er du i stand til dette.
Fordi jeg vet at mer enn noe annet, ACT-poengsummen din er en refleksjon av hvor hardt du jobber og hvor strategisk du studerer.
Her er hvorfor: ACT er en merkelig test. Når du tar det, forstår du ikke at mange spørsmål ikke ligner på det du har sett på skolen?
Den er med vilje designet på denne måten. ACT er en nasjonal prøve, noe som betyr at den må være like konkurransevilkår for ALLE studenter rundt om i landet. Den kan ikke diskriminere elever som aldri tok AP Physics (eller hvis skoler ikke engang tilbyr AP-klasser).
Derfor, ACT kan ikke teste vanskelige konsepter , fordi dette ville være urettferdig for studenter som aldri tok AP Physics. ACT Science-delen kan ikke be deg om å løse Kald fusjon eller bygg en rakett for å komme til Mars.
Så det MÅ teste vitenskapelige konsepter som hver videregående elev vil dekke: hvordan tolke datagrafer, hva den vitenskapelige metoden er, hvordan vitenskapelige teorier er uenige fra hverandre.
Dette fører til den store hemmeligheten til ACT Science.
Den store hemmeligheten: Du trenger ikke å vite mye faktisk vitenskap
Mange studenter som studerer ACT Science blir skremt av det feilaktige inntrykket at de trenger å kunne mye naturfag for å klare seg.
Virkeligheten er motsatt - det handler mye mer om leseforståelse, forståelse av grafer og logikk .
Nå SER det ut som om du trenger å kunne mye vitenskap, for det vil være rare scenarier du aldri har sett før, fra størrelser på dinosaurklo til hvordan skyer påvirker jordtemperaturen. Disse kan virke skremmende fordi du aldri har lært dette på skolen.
Her er en eksempelgraf:
Du har sannsynligvis aldri sett en graf som dette før på skolen.
Tingen er, annenhver high school-elev i Amerika har heller ikke sett denne grafen før!
ACT forventer at du løser spørsmål for denne grafen gjennom ferdighetene du har lært på videregående - ser på to akser, forstår hvordan et plott fungerer, og får dataverdier fra grafen.
Dette er gode nyheter for deg: hvis du kan øve på de grunnleggende ferdighetene testet på ACT Science, og du vet hvilke typer spørsmål som vil bli stilt, vil du gjøre en god jobb på seksjonen. Jeg garanterer det.
Bare for å bevise dette for deg, lenger ned skal vi forstå denne grafen og gå gjennom noen eksempler på spørsmål.
Nøkkelen til å forbedre ACT Science-poengsummen din er å:
- Lær hvilke typer spørsmål som ACT tester, som det ovenfor
- Sett sammen konseptene du allerede kjenner for å løse spørsmålene
- Øv deg på mange spørsmål slik at du lærer av dine feil
Jeg skal gå mer i detalj om nøyaktig hvordan du gjør dette. Først, la oss se hvor mange spørsmål du trenger for å få riktig 26 i ACT Science.
Hva som trengs for å få 26 i ACT Science
Hvis vi har en mål ACT-score av 36 i tankene, hjelper det å forstå hvor mange spørsmål du trenger for å få rett på selve testen.
ACT Science-seksjonen har 40 spørsmål på den. Avhengig av hvor mange spørsmål du får riktig, vil du få en skalert poengsum på 36.
Her er konverteringstabellen for råpoeng til ACT Science Score. (Hvis du kan bruke en oppfriskning av hvordan ACT scores og hvordan råpoeng beregnes, Les dette .)
| Skalert | Rå | Skalert | Rå | Skalert | Rå | Skalert | Rå |
| 36 | 40 | 27 | 32 | 18 | 16 | 9 | 5-6 |
| 35 | 39 | 26 | 30-31 | 17 | 14-15 | 8 | - |
| 3. 4 | 38 | 25 | 28-29 | 16 | 1. 3 | 7 | 4 |
| 33 | 37 | 24 | 26-27 | femten | 12 | 6 | 3 |
| 32 | - | 23 | 24-25 | 14 | elleve | 5 | 2 |
| 31 | 36 | 22 | 22-23 | 1. 3 | 10 | 4 | - |
| 30 | 35 | tjueen | tjueen | 12 | 9 | 3 | 1 |
| 29 | 3. 4 | tjue | 19-20 | elleve | 8 | 2 | - |
| 28 | 33 | 19 | 17-18 | 10 | 7 | 1 | 0 |
Så hvis du sikter på en 26, på denne testen du trenger bare å få 30 spørsmål riktig. Dette er kun 75% på testen!
Husk også at du vil kunne GJETT på mange spørsmål. Fordi det kun er 4 svarvalg, får du mange spørsmål riktig med 25 % sjanse!
Så her er et eksempel. La oss si at du vet hvordan du løser bare 27 spørsmål. Du gjetter på de resterende 13, og får 4 av dem ved en tilfeldighet. Dette gir deg en råscore på 31, eller en skalert poengsum på 26!
Dette har alvorlige implikasjoner for teststrategien din. I hovedsak, du trenger bare å svare riktig på 2/3 av alle spørsmål . På skolen ville dette vært en D, men på ACT kan dette få deg til ACT-poengmålet ditt!
Nedenfor vil vi gå nærmere inn på hva dette betyr for teststrategien din.
Uansett hva du scorer nå, legg merke til forskjellen du trenger for å få 26. For eksempel, hvis du scorer 22, må du svare på 8-10 flere spørsmål rett for å komme til 26.
Nok en gang, hvis målet ditt er en poengsum under 26, som en 24, gjelder den samme analysen. Bare slå opp hva Raw Score krever ovenfor.
OK - så vi har dekket hvorfor det er viktig å score en høyere ACT Science-poengsum, hvorfor du spesifikt er i stand til å forbedre poengsummen din, og den rå poengsummen du trenger for å nå målet ditt. Forhåpentligvis virker det ikke så vanskelig å komme til 26 på ACT Science på dette tidspunktet!
Nå skal vi faktisk komme inn på praktiske ACT Science-tips som du bør bruke i dine egne studier for å maksimere poengforbedringen.
ACT Science tips for å få en 26
ACT Science Tips #1: Ikke kast bort tid på å forstå ubrukelige detaljer
Fortell meg hvis dette høres kjent ut: du leser en ACT Science-passasje, og det er så overveldende å prøve å forstå hver eneste detalj av den obskure tingen de forteller deg om. Dette er den desidert største tidsbruken for de fleste studenter - og fordi du bare har 35 minutter på å komme deg gjennom 7 passasjer og 40 spørsmål, er tid en stor faktor i ACT Science.
Her er sannheten: ACT Science-passasjer er fulle av vitenskapelige detaljer som faktisk ikke betyr noe for å svare på spørsmålene. Dette gjelder spesielt alle de kompliserte grafene du ser. Du trenger bokstavelig talt ikke å forstå mange av detaljene for å få hvert spørsmål riktig.
ACT gjør dette med vilje for å forvirre deg og gjøre testen vanskeligere, og for å vise deg hvordan ekte vitenskapelig forskning ser ut. Men du leser ikke et vitenskapstidsskrift - du svarer på ACT Science-spørsmål.
En vanlig feil folk gjør er å prøve for hardt å forstå passasjen i sin helhet. De ønsker å forstå hver detalj i hvert diagram.
Å prøve å forstå hele passasjen er en STOR sløsing med tid fordi det meste av passasjen vil ikke ha et spørsmål om det. Dette er sant i ACT Reading, og det er enda mer sant i ACT Science.
Så hva bør du gjøre i stedet?
Skum gjennom passasjen og forstå passasjen på et veldig høyt nivå. Svar kun på disse to spørsmålene:
- Hva er hovedpoenget her?
- Hva viser figuren?
Det er det. Når jeg leser ACT Science-passasjer, forstår jeg ikke de dype detaljene om hva som skjer. Jeg forstår hovedsaken og går videre til spørsmålene.
La oss prøve et eksempel fra en ekte ACT Science-passasje. Jeg skal vise deg hvor ubrukelig det meste av passasjen er og hvor lite du trenger å forstå for å svare på spørsmålene.
Skimmingen min: Det er en innsjø. Innsjøsedimentet forteller oss om klimaet i fortiden. De nevner gjennomsnittstemperatur for figur 3, så det er sannsynligvis det som er hovedpoenget. Det er et merkelig oksygensymbol18O, men alt jeg trenger å vite er at MINDRE verdier betyr KALDERE.
Dette er et kart som viser 3 steder. Vi vil sannsynligvis se på prøver fra disse tre nettstedene. Ellers bryr jeg meg ikke akkurat nå hvor stedene er, hvor stor innsjøen er, eller om jeg kan se huset mitt på dette kartet. Jeg ignorerer alle de fine detaljene.
Dette viser oss et utsnitt av innsjøen, med de 3 stedene fra figur 1. Y-aksen er høyde.
Nøkkelen viser at hver farget seksjon er et annet lag. Innsjøleire, bretill, berggrunn. Lagene endres når du beveger deg over grafen. Hvordan de forandrer seg, kommer jeg ikke til å bry meg om før jeg blir spurt om det.
Jeg aner ikke hva i helvete glacial till er men Jeg kommer ikke til å bekymre meg for det , siden jeg vedder på at ACT ikke kommer til å be meg om å definere det.
Her er en haug med grafer laget for å være forvirrende.
Vel, de ser alle omtrent like ut. Vi skal bare se på sted 1. Y-aksen viser dybde, så jo lenger ned, jo dypere ned i jorden går vi. X-aksen viser18Å ting. Fra venstre til høyre blir denne verdien større.
Hva Site 1 viser er at når du går OPP i dybden, får du en STØRRE18O-verdi. Det er alt jeg kommer til å bry meg om nå.
Se nå på de to andre sidene. Område 2 ser omtrent likt ut, bortsett fra en isbre høyere opp. Site 3 ser ut som Site 1 - kurven går opp og til høyre.
Og nå er det denne formelen. Jeg skal ikke engang bry meg med denne dritten til de stiller meg et spørsmål om det.
Legg merke til fra notatene mine at jeg virkelig forstår passasjen bare på 30 000 fots nivå. Jeg henger ikke fast i detaljer, og jeg forstår ikke alle detaljer i hver graf. Å gjøre det ville være bortkastet tid.
Bare for å overbevise deg om at dette høye nivået av forståelse fungerer, vi skal faktisk svare på alle 5 spørsmålene for denne passasjen.
Se på nøkkelen til høyre.
Lake leire er grå. Hvor er den tynnest?
Winnipeg, F.
Du trengte bokstavelig talt ikke engang å lese avsnittet for å løse dette! Du kunne ha løst det bare ved å se på bildet.
konverter et java-objekt til json
Vi ønsker å finne den MINSTE18O-verdi, som betyr at den er mer på VENSTRE side av grafen.
Fra prikkene ser vi at det kommer til å være NEDERST til venstre på figuren. Valg C.
Nok en gang trengte du knapt å lese avsnittet for å løse dette! Det er bare å finne ut hvor prikkene er.
OK, så figur 2. Vi starter fra Grand Forks på høyre side, og går så til side 3.
Lake leire, det grå stykket, blir TYKKERE. Det sier de i spørsmålet, og vi ser det på figuren.
Spørsmålet som ble stilt om ismoise, det stripete laget under den. Det blir TYNNERE når du går fra Grand Forks til Site 3.
Så tykkelsen MINKER, valg J.
Nok en gang trengte du knapt å kjenne passasjen for å løse dette!
OK, vi vil ha høyden av TOPPEN av GLACIAL TILL på hver av 3 steder.
Glacial till er det STRIPPEDE laget.
På nettsted 1 er toppen 200. På nettsted 2 er toppen 205ish. På sted 3 er det 180 ish.
Svarvalg C er det eneste som passer til disse verdiene.
Igjen trengte du knapt å kjenne passasjen!
For å omformulere: det regner. Vannet blir 3 meter dypt. Hva er18O 3m dyp?
Se på figur 3 på en dybde på 3m. I hver figur er det rundt -15. Svar J.
Til slutt, overraskelse overraskelse, du trengte ikke å kjenne passasjen i det hele tatt for å svare på dette spørsmålet.
ENKEL PEASY. Legg merke til all dritten vi ikke trengte å bry oss om:
- I passasjen trengte vi ikke å bry oss om hvor gammel innsjøen var eller hvordan den ble dannet.
- Vi trengte ikke bry oss om hva18O betyr omtrent temperatur.
- Vi brukte ikke figur 1 i det hele tatt. Dumt kart.
- I figur 2 brydde vi oss ikke i det hele tatt om berggrunnen. Dessuten trengte vi bare å bry oss om hvordan lagene endret seg når vi ble spurt om det.
- I figur 3 trengte vi ikke å bry oss i det hele tatt om hvordan sted 2 hadde et ismoillag. Vi trengte så absolutt ikke å vite hva formelen betydde.
Jeg håper du skjønner poenget. Så mye av hver passasje er UNYTTIG for å få spørsmålene riktige.
Den dumme ACT vet dette, og de VIL at du skal gå fast. Å, jeg lurer på hva grunnfjell er? Hvordan kan de stille spørsmål om dette?
Gutt denne formelen ser veldig tøff ut. Hva er18Å, og hva er16Å? Hva er grunnvann og hva er standardvann? Hvorfor multiplisere med 1000?
Du kan kaste bort så mange minutter på å prøve å forstå hele passasjen. Hvis du har problemer med tidsstyring, kan skumlesing av passasjen være en stor tidsbesparelse for deg!
Igjen, når du leser avsnittet, fokusere på bare to spørsmål:
- 3 Data Representation Passages - beskriver en studie, tung på grafer og diagrammer
- Les-grafen-spørsmål
- Tolke trender
- Beregning av verdier
- 3 Research Summaries Passages - beskriver et eksperiment med flere deler
- Eksperimentelt design
- Hypotetiske eksperimentelle endringer
- Tolkeeksperimenter
- 1 Passasje med motstridende synspunkter - 2 eller flere forskere er uenige
- Forstå synspunkter
- Sammenligning av synspunkter
- Kategoriser hvert øvelsesspørsmål du tar etter ferdighet, spesielt for øvingsprøver. Du kan finne alle ferdighetene som er oppført i vår Ultimate ACT Science Study Guide. Prøv å kategorisere så nøyaktig som mulig.
- Hold styr på hvor mange spørsmål du har stilt rett og galt i hver ferdighet. Du kan bruke en notatbok eller et regnearkprogram som Microsoft Excel eller Google Sheets.
- Identifiser ferdighetene du mangler flest spørsmål i. Ikke fokuser bare på % riktig – det som virkelig betyr noe er hvor mange flere poeng du kan få ved å mestre den ferdigheten. For eksempel kan det være en veldig uvanlig ferdighet som dukker opp bare én gang på hver test. Selv om du får 0 % av disse spørsmålene riktig, reduserer det ikke poengsummen din mye. Det er mye bedre å jobbe med ferdigheten som vises 10 ganger per test som du får 50 % av spørsmålene rett på.
- Finn de beste ressursene for å trene opp svakheten din. Du trenger en måte å 1) lære de underliggende ferdighetene, 2) finne øvelsesspørsmål for å fortsette å bore den ferdigheten. Dessverre, som jeg skal diskutere nedenfor, er det ikke så mange gode bøker for ACT Science tilgjengelig.
- Passasjen er upassende. Det er enten for enkelt, for vanskelig, for kort, eller bruker unødvendig sjargong. Offisielle ACT Science passasjer har en veldig spesifikk føle til dem.
- Spørsmålene som stilles er ikke stilmessig korrekte. De kan teste tolkning av grafer på feil måte, eller den har ikke de riktige lokkesvarene som ACT Science har for å lure deg.
- De lærer deg ikke de grunnleggende ferdighetene som ligger til grunn for spørsmålene. Hvis det bare er en bok med øvelsesspørsmål, er det ikke nok.
- Forstå hva som er testet på ACT Science
- Vet hvordan du nærmer deg ACT Science-passasjer - ikke sett deg fast i detaljene
- Forstå dine ferdighetssvakheter, og se på dem
- Øv deg på tidsstyring slik at du kan komme deg gjennom alle spørsmålene
- Tips #1: Ikke kast bort tid på å forstå ubrukelige detaljer
- Tips #2: Forstå hva ACT Science faktisk tester
- Tips #3: Lær hvordan du leser grafer
- Tips #4: Forstå svakhetene dine, og fortsett å bore i dem
- Tips #5: Bruk kun øvingsmateriale av høy kvalitet
- Tips #6: Spor tiden din per passasje og spørsmål
- Tips #7: Ikke bekymre deg for å huske vitenskap
Jeg har begynt å rope mer bare på grunn av hvor sint denne testen gjør meg. Så la meg trekke pusten dypt.
Går videre…
Bonus: Vil du ha flere nyttige tips som dette?
Sjekk ut vår nye ACT Science forberedelsesbok. Hvis du likte denne leksjonen, vil du elske boken vår. Den inkluderer alt du trenger å vite for å oppnå ACT Science, inkludert dyp analyse av logikken bak ACT Science-spørsmål, en fullstendig oversikt over de forskjellige passasjene og spørsmålstypene, og tonnevis av eksperttestings- og studietips.
Last ned vår forberedelsesbok i full lengde nå:
ACT Science Tips #2: Forstå hva ACT Science faktisk tester
ACT Science skiller seg ut som mest strukturerte og forutsigbare avsnitt på ACT. Det jeg mener med det er at ACT Science har 3 passasjetyper, og hver passasjetype har spesifikke spørsmålstyper knyttet til seg.
Dette er i motsetning til ACT English, hvor alle 5 passasjene har alle slags tilfeldige spørsmålstyper knyttet til seg.
For å gjøre det bra på ACT, MÅ du forutsi spørsmålene og passasjene du kommer til å se på testdagen.
Her er passasjetypene og spørsmålstypene knyttet til dem:
Husker du hva jeg sa om ACT Science-testing av grunnleggende ferdigheter du har lært før på skolen? Dette er det - lesing av grafer, den vitenskapelige metoden og sammenligning av synspunkter.
Her er en nyttig oppsummering av de 3 typene ACT Science-passasjer og en oversikt over spørsmålstyper.
Din jobb er å forstå disse ferdighetene, finne ut hva du er svak i, og øve på disse ferdighetene til du har mestret dem.
Høres dette skremmende ut? Vårt PrepScholar ACT-program gjør det harde arbeidet for deg ved å dele opp hele testen i spesifikke ferdigheter du trenger å mestre. For hver ferdighet i ACT Science og annenhver seksjon får du en fokusert leksjon og en quiz tilpasset ditt ferdighetsnivå . Slik studerte jeg for ACT og fikk en perfekt poengsum , så det var slik jeg utformet vårt forberedelsesprogram for å fungere.
Hvis du kan bruke hjelp til å bryte ned ACT på denne måten, sjekk definitivt ut vårt PrepScholar ACT-program.
ACT Science Tips #3: Lær hvordan du leser grafer
Den desidert viktigste enkeltferdigheten på ACT Science er å vite hvordan man leser grafer og diagrammer. Nesten halvparten av alle spørsmålene på testen vil være relatert til å lese en graf og forstå den.
Ofte vil grafen være i et helt ukjent emne du aldri har lært om. Enhetene vil være rare, og formen på grafen kan være merkelig.
Ikke bekymre deg for dette - grafen er rar for alle andre studenter i landet også .
ACT gjør dette med vilje slik at studenter med avansert vitenskapelig kunnskap ikke har en stor fordel på testen. For eksempel, hvis ACT viste problemer fra AP Physics, ville folk gjøre opprør - det er urettferdig diskriminering av elever hvis skoler ikke har AP Physics.
Men hvis ACT viser en graf over sabeltann-tigertannstørrelser, er dette OK - nesten ingen vil ha sett denne grafen før, så alle er på jevnere fot.
Hvis du har blitt overveldet av grafer før, er dette viktig å synke inn - ACT Science er utformet slik at DU er fullt i stand til å forstå alt du trenger for å svare riktig på spørsmålene - hvis du lærer de riktige ferdighetene.
Så hvordan leser du egentlig en graf?
De tre viktigste trinnene du trenger for å forstå hver enkelt graf er:
La oss bruke dette med følgende ekte ACT Science-passasje.
OK - så det handler om fotosyntese, som du kanskje husker fra AP Biology. Det er hvordan planter bruker sollys til å generere glukose (sukker). Vi hører også om bølgelengde, som er en egenskap ved lys. Vi kan se at fiolett lys har en kortere bølgelengde enn rødt lys.
Her er figur 2:
La oss gå gjennom de 3 trinnene:
Igjen, få mennesker har noen gang sett denne grafen før - eller hvis de har det, har de sannsynligvis glemt den. Nå forstår du det like godt som alle andre.
Med dette i tankene kan vi prøve å svare på et spørsmål!
python rstrip
La oss omformulere spørsmålet. 'Ved hvilken bølgelengde er fotosyntesen raskere enn den er ved 670 nm?'
La oss omformulere det enda enklere. 'Ved hvilken bølgelengde er grafen høyere enn der den er ved 670 nm?' Fordi vi forsto hva y-aksen viste, vet vi at HØYERE OPP betyr RASKERE FOTOSYNTES.
Så først, la oss finne ut hvor rask fotosyntesen er ved 670 nm.
Det er rett rundt 100.
(Faktisk forteller den deg dette i introteksten: 'Figur 2 viser gjennomsnittlig fotosyntesehastighet ved forskjellige bølgelengder som en prosent av gjennomsnittlig fotosyntesehastighet ved 670 nm .' Naturligvis bør verdien ved 670 nm være 100 %.
Du trenger ikke å vite dette, og jeg dvele ikke ved det siden det ikke er avgjørende å vite.)
OK, nå ser vi på hvor fotosyntesehastigheten er høyere enn 100 ved de 4 punktene: 400, 430, 630 og 700 nm. Jeg viser disse med oransje prikker her:
Det er ganske tydelig at den eneste prikken høyere enn 100 er ved 430 nm. Så B er svaret.
Det vi nettopp gikk over er nøyaktig hvordan du kan nærme deg hver eneste graf i ACT Science-delen. Noen grafer vil være mer kompliserte enn dette, men prinsippene er egentlig de samme. Du KAN forstå hver graf i ACT Science.
Hvis du fortsetter å øve på disse ferdighetene om og om igjen, VIL du bli mye bedre til å få flere spørsmål riktig. Stol på meg.
Vil du lære mer om å lese grafer på ACT Science? Les vår komplette guide til hvordan du leser grafer, tabeller og data om ACT Science.
ACT Science Tips #4: Forstå dine svakheter, og fortsett å bore dem
Du har bare en begrenset mengde tid til å studere for ACT. Du må oppnå størst mulig poengsum for hver time du studerer.
For å få den største poengforbedringen, må du forstå hvor dine største svakheter er. Deretter må du fortsette å bore på disse svakhetene med øvelse til du løser svakheten din.
Dette gir mening, ikke sant?
De fleste elever unngår faktisk aktivt å forbedre sine svakheter. Som et resultat kaster de bort massevis av tid på å studere uten noen faktisk forbedring.
Hvorfor er det så vanskelig å fokusere på dine svakheter? Noen få grunner:
Du må overvinne disse problemene for å virkelig se på svakhetene dine. Dette er egentlig den eneste måten å bli bedre på. Men det er grunnlaget for hvordan jeg utformet vårt ACT-forberedelsesprogram på PrepScholar.
Her er en trinnvis veiledning for hvordan du finner svakhetene dine:
Høres overveldende ut? Det er mye hardt arbeid, men det er den mest effektive måten å forbedre seg på. De fleste studenter tar seg ikke tid til å gjøre dette, og det er derfor de ikke forbedrer poengsummen.
Men å gjøre dette bra krever virkelig mye energi og disiplin. I PrepScholar ACT gjør vi alle trinnene ovenfor automatisk for deg slik at du kan fokusere på faktisk å lære. Du vil unngå det harde organisatoriske arbeidet med å finne svakhetene dine og samle praksisproblemer, og fokusere på å faktisk lære ferdighetene for å forbedre poengsummen din.
ACT Science Tips #5: Bruk kun øvingsmateriale av høy kvalitet
ACT Science er en merkelig del. Du tar rare vitenskapelige konsepter og artikler, destillerer dem til et high school-vennlig format, og stiller veldig spesifikke typer spørsmål for å teste vitenskapelige resonnementferdigheter.
Dette betyr at testforfattere har mange måter å gå galt på.
I motsetning til andre ACT-seksjoner som lesing eller matematikk, har ACT Science sørgelig få ACT-bøker å forberede seg fra. Faktisk, Jeg kan ikke anbefale NOEN publiserte ACT-bøker - alle de jeg har sett så langt er ganske forferdelige. De lider alle av ett eller flere av disse problemene:
Dette er ofte et problem fordi ACT-forberedende selskaper ansetter folk som er for ufaglærte eller for avanserte til å skrive ACT Science-materiale. Hvis du ansetter doktorgradsstudenter i naturfag som er supersmarte, men ikke kjenner ACT godt, vil du produsere ACT Science-innhold som vil være altfor vanskelig.
Så hvor kan du få tak i flott treningsmateriell?
Den aller beste kilden til praksisspørsmål er offisielle ACT-øvingsprøver . Dette er offisielle tester tidligere administrert til ekte studenter.
Det er imidlertid noen problemer med å bare bruke disse testene. De er ikke organisert etter ferdigheter, noe som betyr at det er vanskelig å finne problemer med en spesifikk ferdighet som å tolke eksperimenter eller å sammenligne synspunkter.
Dessuten er det ikke så mange offisielle tester tilgjengelig (opptil 10 eller så), og du vil lagre noen av disse testene for å måle ACT-poengsummen din.
Til slutt, praksistester har faktisk ikke noe instruksjonsmateriell - de er bare en haug med praksisspørsmål. Hvis du trenger leksjoner for å lære deg hvordan du faktisk leser grafer og forstår ACT-vitenskap, vil du ikke finne det her.
Hvis du vil supplere med flere ACT Science-spørsmål, kan du vurdere programmet vårt PrepScholar. For å sikre at vi produserer spørsmål av høyest mulig kvalitet, delte vi opp testen i dens individuelle ferdigheter og kategoriserte alle mulige feil svartyper og spørsmålstyper. Du kan se noe av dette i vår Ultimate ACT Science Prep Guide. Jeg ansetter også bare de beste ACT-innholdsforfatterne - disse menneskene har vanligvis mange års dyp veiledningserfaring, gikk på Ivy League-skoler og kjenner testen ut og inn.
Selv om du ikke bruker PrepScholar, sørg for at du finner en god kilde til ACT Science-materiale et sted.
ACT Science Tips #6: Spor tiden din per passasje og spørsmål
Fortell meg hvis dette høres kjent ut - på 35 minutter kommer du ikke engang gjennom hele delen . Du prøver bare ditt beste og svarer på så mange spørsmål du kan, og gjetter på de resterende spørsmålene til slutt.
ACT Science har et tøft tidspress. Du har bare 35 minutter på deg til å komme deg gjennom 7 passasjer og 40 spørsmål. Selv jeg, en perfekt ACT-scorer, synes at ACT Science har et ganske tøft tidspress.
Videre, i motsetning til ACT Math, er spørsmålene og passasjene ikke ordnet i vanskelighetsgrad. Derfor kan du ikke forutsi på forhånd hvilke spørsmål som kommer til å bli vanskeligere, og bare hoppe over de vanskeligste spørsmålene.
Dette betyr at du må stresse for å komme deg gjennom alle passasjene og spørsmålene.
Men det er gode nyheter. Husker du hva vi sa ovenfor? For å få 26 på ACT Science kan du gå glipp av 10 spørsmål.
Dette betyr at du ikke trenger å bekymre deg for å få alle spørsmål riktige. Faktisk er det noen spørsmål som er så vanskelige at du aldri vil få dem riktig, uansett hvor mye tid du bruker.
Derfor har jeg to anbefalinger:
Når det er gjort riktig, gir dette deg noen få minutter til å gå tilbake til noen vanskelige spørsmål og prøve å få dem riktig.
Ser du et spørsmål du har konstant problemer med? Hopp over det og kom tilbake til det senere.
Når du trener, kan det hjelpe å ha en timer ved din side. 90 sekunder for å lese en passasje går MYE raskere enn du forventer.
ACT Science Tips #7: Ikke bekymre deg for å huske vitenskap
Her er mitt siste tips. Mange studenter prøver å studere for ACT Science ved å gjennomgå sine gamle klassenotater fra biologi, kjemi og fysikk.
Problemet er, ACT Science er egentlig ikke en test på vitenskap. Det er en test av vitenskapelig resonnement, hovedsakelig basert på vitenskapelige data du aldri har sett før.
Bortsett fra noen få spørsmål om grunnleggende vitenskapelige konsepter (som naturlig utvalg og elektriske ladninger), kan nesten alt annet besvares uten et dypt fundament i emnet.
Se for eksempel på fotosynteseeksemplet fra tips #3 - du trenger teknisk sett ikke engang å vite hva fotosyntese er, og du kan svare på disse spørsmålene.
De få vitenskapelige konseptene du sannsynligvis allerede husker - men hvis ikke, her er all den faktiske vitenskapen du trenger å vite for ACT Science.
Så legg til side lærebøkene og notatene fra videregående - de er ikke den beste måten å studere for ACT Science. Den beste måten, som vi har diskutert gjennom denne tipsguiden, er å fokusere på testen :
Sammendrag
Dette er hovedstrategiene jeg har for deg for å forbedre ACT Science-poengsummen din. Hvis du scorer 17, kan du forbedre den til 22. Hvis du scorer 21, kan du øke den til 26. Jeg garanterer det, hvis du legger ned riktig mengde arbeid og studerer som jeg foreslår ovenfor.
Legg merke til at jeg faktisk ikke lærte deg noe vitenskapelig innhold. Jeg pekte ikke på noen fakta eller formler som umiddelbart vil øke poengsummen din.
Det er fordi disse garanterte one-size-fits-alle-strategiene egentlig ikke eksisterer. (Og alle som forteller deg dette lurer deg). Hver elev er forskjellig.
I stedet må du forstå hvor du kommer til kort, og bore disse svakhetene kontinuerlig. Du må også være gjennomtenkt om dine feil og la ingen feil ignoreres.
Dette er veldig viktig for fremtiden din. Sørg for at du gir ACT-prep den oppmerksomheten den fortjener, før det er for sent, og du får et avslagsbrev du ikke ønsket.
Hvis du vil gjennomgå noen av strategiene, her er en liste over dem alle:
Hva blir det neste?
Vi har mange flere nyttige guider for å øke ACT-poengsummen din.
Les mine tilsvarende guider for andre ACT Math-seksjoner: Få 26 i ACT English, ACT Reading og ACT Math.
Hva er en god ACT-score for deg? Les vår detaljerte veiledning for å finne ut din ACT-målpoengsum.
Vil du ha en haug med gratis ACT-øvelsestester å øve med? Her er vår omfattende liste over hver gratis ACT-øvingsprøve .