TechCodeview

Dyrehager er populære i mange forskjellige nasjoner over hele verden. Å besøke en dyrehage og observere forskjellige dyr kan være hyggelig, spesielt for barn. Krangelen om hvorvidt det er en god idé å tilby et naturlig habitat ved bruk av kunstige omgivelser eller holde dyr bak grenser pågår. Det er viktig å balansere en dyrehages fordeler og ulemper riktig.

Fordeler med dyrehager

Ulike dyr:Å se forskjellige dyr på ett sted er en betydelig fordel med dyrehager. Du vil sannsynligvis finne den sjeldne arten du leter etter i en av de mange kjente dyreparkene som har hundrevis eller tusenvis av dyrearter, selv de som aldri ville bodd i din region. Dyrehager vil sannsynligvis være nyttig for deg hvis du er en dyreelsker og ønsker å se så mange dyr du kan på relativt kort tid.Det er lærerikt:Mens de nyter spenningen ved å se levende, pustende dyr, får besøkende i dyrehagen mye viktig kunnskap. Moderne dyreparker jobber aktivt for å informere og lære neste generasjon om verdien av bevaring og biologisk mangfold ved ofte å tilby turer og informasjonsboder. Dyrehager kan spille en betydelig rolle i å informere publikum om verdens miljøproblemer for å beskytte dyrene våre så mye som mulig.Globalt samarbeid oppmuntres:I tillegg samarbeider mange dyreparker over hele verden og har avtaler, som kan innebære at de transporterer dyr mellom dyrehager hvis det er fornuftig. Videre indikerer det at slike dyrehager ofte
samarbeide om forskningsinitiativer og utveksle den nyeste informasjonen om håndtering av dyr i dyrehager så økologisk som mulig. Derfor kan dyreparker fremme internasjonalt samarbeid, noe som til syvende og sist kommer alle til gode.Beskyttelse av truede arter:Dyrehager har også den avgjørende fordelen av å forhindre krypskyting av dyr. Siden enkeltpersoner ønsker å selge hornene eller andre dyrebare komponenter til slike skapninger for astronomiske priser, dør mange ville dyr i virkeligheten hvert år på grunn av krypskyting. Men på grunn av krypskyting er flere arter truet av utryddelse eller har allerede gjort det. For å sikre at disse skapningene har en levedyktig fremtid, må vi beskytte dem mot krypskyttere.Økonomisk løft:Dyrehager er viktige turistmål for folk fra nærliggende og fjerne steder og fungerer som et trygt tilfluktssted for truede dyrearter. Derfor tjener dyreparker vanligvis som et trekkplaster for familier, ekskursjoner for skoler og andre grupper som ønsker å investere tid og penger i området. Den støtter lokale selskaper og dyrehagen ved å generere sysselsetting og forretningsmuligheter.Veterinærbehandling:Alle dyr i dyreparker har ofte tilgang til pleie og medisinske behandlinger på stedet. Veterinærer er der for å hjelpe dem med en gang hvis de trenger noe medisinsk. Fordi deres eget liv og eksistensen av deres avkom er avgjørende, er dette spesielt viktig for noen av de sjeldneste organismene i verden. I tillegg til å tilby avlsprogrammer, kan dyr gjennomgå rutinemessige inspeksjoner for parasitter, virussykdommer og kreft.Nyttig for forskere:Dyrehager kan også spille en viktig rolle for forskere.
I virkeligheten gir flere dyreparker leveområder for eksotiske dyr, ikke lenger i naturen.
Som et resultat kan dyrehager være nyttige for forskere, spesielt for uvanlige arter, fordi de noen ganger er det eneste området hvor forskere kan undersøke slike uvanlige arter. Forskning på denne arten er kritisk fordi bare ved å lære mer om dem vil vi være i stand til å sikre dem fra utryddelse på lang sikt.

Ulemper med dyrehager

Dyreutnyttelse:Tallrike ville dyr er uegnet for bur fordi de har utviklet seg til å overleve i spesifikke miljøer, økosystemer og temperaturer. Mens dyrehager vanligvis prøver å etterligne en bestemt arts opprinnelige habitat, kan denne påvirkningen ikke alltid være vellykket.Mangel på plass:Dyrehager er naturlig nok små. Størrelsen på buret vil alltid være mindre enn dyrets habitat i naturen. Noen dyr kan kjede seg og ha utviklingsforstyrrelser, som ofte fører til at de skader seg selv ved å bite eller gå frem og tilbake. Det betyr at hver skapning bare vil ha et minimalt område for å overleve.Innavl:Innavl praktiseres ofte i dyrehager for å forhindre at flere dyr kommer inn fra naturen; som et resultat kan en far avle med sin datter, og en bror kan avle med en søster. Selv om det kan hjelpe til med å bevare en art, er det også betydelige negative effekter på de involverte dyrene.Dyrevelferd:Dyrehager blir ofte kritisert for ikke å gjøre nok for å forbedre dyrevelferden. Dyrehagedyr er noen ganger plassert i trange rom med liten eller ingen mulighet til å vise sine naturlige vaner. Det kan føre til fysiske helseproblemer, psykiske lidelser og kjedsomhet.Sykdomsrisiko:Det er alltid en sjanse for sykdomsutbrudd når dyr holdes i nærheten av hverandre, og dette kan være ødeleggende for dyrene, dyrehagens ansatte og eventuelle turister som kan komme i kontakt med de syke dyrene. Farene ved dyrehager kan av og til bli alvorlige ulemper.Maksimer fortjenesten deres:Noen dyreparker eksisterer kun for å maksimere fortjenesten; Imidlertid jobber mange dyreparker for å redde våre eksotiske dyrearter fra utryddelse. I virkeligheten er mange individer avhengige av penger fra dyrehager for å tjene til livets opphold, spesielt i områder med skjøre økonomier. Selv om noen dyreparker kan gi en viss inntekt til lokalbefolkningen, er omstendighetene ofte underlige siden fokuset er på å maksimere fortjenesten i stedet for å gi dyrene de best mulige levekårene.Utilstrekkelig kunnskap om ansatte:Ansatte i dyrehagen trenger noen ganger flere ferdigheter for å ta vare på de forskjellige dyrene, noe som er et annet problem med dyrehager. Hvert dyr er unikt og krever individuell omsorg.
Men hvis ansatte mangler nødvendige kvalifikasjoner, er det et potensial for at noen dyr kan få dårlig stell, og mange av dem kan etter hvert oppleve alvorlig mishandling.Avhengig av statlig finansiering og donasjoner:Mens noen dyreparker er svært vellykkede og produserer penger, er andre avhengige av tilskudd og statlige subsidier for å holde åpent. Mange andre argumenterer imidlertid for at statlige penger brukt på dyrehager ville vært langt bedre brukt på andre viktige infrastrukturprosjekter.Noen dyreparker er overfylte:Selv om å besøke en dyrehage kan være en utmerket måte å fordrive tiden på, er de ofte overfylte og populære. Hvis du foretrekker å bruke tiden mer rolig, kan du delta i andre aktiviteter eller besøke mindre populære dyrehager i stedet for overfylte.En kilde til menneskelig underholdning:Dyrehagemotstandere hevder ofte at de eksisterer for å underholde folk.
Dyr i dyrehager blir behandlet dårlig og må følge dyrepassernes ordre, omtrent som på sirkus. Det er også dyreutstillinger i mange dyreparker, og det kan diskuteres om å behandle dyr på denne måten kan forsvares.Dyrehagedyr har kortere forventet levetid:Mange dyrehagedyr har mye lavere forventet levealder enn ville dyr på grunn av deres uvanlige leveforhold og det faktum at dyr noen ganger blir misfornøyd med livet i dyrehager. I virkeligheten spiller psykologi en betydelig rolle i den gjennomsnittlige levetiden til mange dyr. Hvis disse skapningene blir lei av livsstilen sin i dyrehager, vil deres generelle forventede levealder sannsynligvis reduseres.

Konklusjonen

Dyrehager er et litt omstridt tema, som det fremgår av den foregående diskusjonen.

Dyrehager gir flere fordeler, men de er også forbundet med flere problemer. Dyr bør holdes i dyrehager under mer naturlige miljøforhold og bør ikke fanges i så små områder. Noen ganger er det nødvendig å fange ville dyr og transportere dem til dyrehager for å opprettholde dyrebestandene der. Imidlertid kan det være utfordrende å sitte fast i dyrehager, og disse dyrene vil sannsynligvis aldri finne lykke. Det gjelder spesielt for ville dyr som er vant til å leve i naturen.