Alle vet at score på SAT kan gjøre eller ødelegge sjansene dine for opptak på college, men kan de måle dine medfødte kognitive evner? Hva sier de egentlig om potensialet ditt?

I denne artikkelen skal jeg fortelle deg hva SAT-score kan og ikke kan måle og gi råd om når du kan bruke dem til å beregne dine egne evner.

Måler SAT-poeng intelligens?

Det er en stor debatt om dette, og spørsmålet avhenger av hvordan du definerer intelligens. Poeng på SAT korrelerer med poeng på IQ-tester og andre standardiserte intelligenstester. Dette er ikke overraskende med tanke på at SAT opprinnelig ble avledet fra en IQ-test for hærrekrutter.

SAT-poeng er mer varierende enn 'medfødt intelligens'

Til tross for hva noen kanskje hevder, det er faktisk mulig å forberede seg til en standardisert test som SAT. Hos PrepScholar vet vi fra første hånd at studenter dramatisk kan forbedre SAT-skårene sine gjennom dedikerte studier.

Hvis en person har litt over gjennomsnittlig intelligens, bør de med nok forberedelse være i stand til å få en veldig god eller til og med perfekt score på SAT. Gjennom omfattende studier av spørsmålstyper, testinnhold og testformat, du kan gjøre det ekstremt bra uten å være et slags supergeni.

Men er ikke beslutningen om å forberede dette omfattende en demonstrasjon av intelligens (og modenhet og fremsyn) i seg selv? Det er her det blir litt vanskeligere å gjøre klare vurderinger. Hvem er «smartere» – ungen som forberedte seg i 80 timer og økte poengsummen fra 1100 til 1500 eller ungen som fikk 1500 uten noen forberedelse i det hele tatt? Det er sannsynlig at en tradisjonell IQ-test vil si at barnet som ikke forberedte seg har en høyere IQ, men når det gjelder SAT-poengsum (og i høyskolens øyne) er de to studentene like.

I denne forstand kan du argumentere for at siden studenter har evnen til å forberede seg til SAT, er det et bedre mål på intelligens enn tradisjonelle IQ-tester. Poengsummen er et resultat av medfødt intelligens og utholdenhet. To personer kan få samme poengsum mens de har forskjellige mengder av hver kvalitet.

Hvis vi snakker om medfødt intelligens alene, måler ikke SAT nødvendigvis nøyaktig. Hvis vi snakker om en kombinasjon av medfødt intelligens og besluttsomheten som gjør at elevene kan lykkes på skolen, kan det være en bedre beregning.

Hjernen er et komplisert sted. Og tydeligvis er denne kunstneren partisk mot høyre hjernehalvdel, selv om hele ideen om at folk har høyre eller venstre hjerne er falsk.

Det er ikke fullt så enkelt, men det er andre grunner til at SAT ikke er et ideelt mål på intelligens

SAT ville gjøre en bedre jobb med å måle akademisk evne og intelligens hvis videregående skoler over hele landet var likeverdige i finansiering og kvalitet, men det er ikke tilfelle. Studenter har ulik utdanningsbakgrunn, og dette påvirker sterkt prestasjonene på SAT.

Mange studenter kan ha sterke kombinasjoner av medfødt intelligens og utholdenhet, men er ikke i stand til å bruke disse egenskapene til å gjøre det bra på SAT på grunn av omstendigheter utenfor deres kontroll. Disse elevene kan mangle den ekstra tiden de trenger til å forberede seg, eller de vet kanskje ikke engang hvordan de skal begynne forberedelsesprosessen fordi skolegangen deres så langt har vært av lav kvalitet.

For velstående studenter som vokser opp i et godt utdanningssystem med en støttende familie, er det mye lettere å få frem egenskapene og kunnskapen som vil tillate dem å lykkes på SAT. Med foreldrepress og økonomisk støtte er det mer sannsynlig at disse studentene melder seg på forberedelsesprogrammer og får de ekstra fordelene med denne undervisningen i tillegg til deres allerede høykvalitets videregående utdanning. Kortene stables til fordel for denne typen studenter selv om de er av gjennomsnittlig intelligens.

Så det er komplisert. På den ene siden, ja, SAT-resultater kan måle en viss grad av intelligens og akademisk evne. På den andre siden, i noen tilfeller er ikke SAT en passende måte å bedømme noens intelligens på grunn av andre hindringer de har måttet møte. Gapet mellom SAT-poengsummene til rike og fattige studenter er en veldig ekte ting .

SAT er fortsatt en ganske god prediktor for akademisk suksess

Studenter som skårer høyt på SAT, forbereder seg enten mye eller er intelligente og velutdannede nok i utgangspunktet til å få en god score uten forberedelse. Studenter som gjør det bra på SAT er sannsynligvis mer forberedt på college generelt, men dette er forskjellig fra at de objektivt sett er 'smartere.'

Selvfølgelig har hver test sine problemer, og SAT er absolutt feil, men mange av dens mangler ved måling av studentens evner og intelligens skyldes samfunnsmessige faktorer utenfor kontroll av testprodusentene. Du kan argumentere for at den fortsatte bruken av testen opprettholder disse problemene, men det er en diskusjon for en annen artikkel!

konverter streng til json java

Måler SAT-poeng karrierepotensialet?

Ulike mennesker kommer frem til scorene sine på SAT på forskjellige måter (som diskutert i forrige avsnitt), så det er vanskelig å foreta slike generelle vurderinger. En ting vi vet er det SAT-score korrelerer med foreldrenes inntekt . Hvis vi med 'karrierepotensial' mener høyere inntekt, så ja, SAT-score kan grovt måle sannsynligheten for at en student vil ende opp med å tjene en høy inntekt som voksen. Studenter som tjener høye SAT-score er mer sannsynlig å ha foreldre som kan støtte dem på college og hjelpe dem med å få flere jobbmuligheter i lukrative felt.

SAT bidrar til å gi noen fattige studenter flere muligheter til å gå på college, men det kan også bidra til å holde folk der de er på den økonomiske rangstigen. Men som jeg har sagt, det er langt mer komplekse og dypt forankrede samfunnskrefter som spiller her enn standardisert testing.

SAT kan måle karrierepotensialet i svært begrenset grad, men det er så mange andre faktorer som eksisterer på arbeidsmarkedet at ingenting er hugget i stein. Ferdighetene du trenger for å gjøre det bra i en jobb kan være veldig annerledes enn ferdighetene du trengte for å gjøre det bra på SAT.

Siden SAT tester kunnskap om relativt enkle konsepter og ideer, er det kanskje ikke den beste prediktoren for om noen vil gjøre det bra i en avansert jobb som krever mye spesialkunnskap. Det vil heller ikke være i stand til å måle en persons emosjonelle intelligens og evne til å administrere andre, som er nøkkelfaktorer for å avgjøre om noen vil avansere i de fleste jobbfelt.

Den reviderte SAT for 2016 representerer et forsøk fra College Board for å rette opp disse problemene med testen. Målet med det nåværende formatet er å teste materiale på en måte som gir mer praktisk mening og tar i betraktning de ferdighetene studentene faktisk trenger når de kommer inn i jobbverdenen.

Sett til side de ekstra funksjonene til den nyeste versjonen av SAT, vurderinger av karrierepotensial må ta hensyn til utdanningsnivå og hovedtype. I gjennomsnitt tjener STEM-hovedfag mer penger enn humanistiske hovedfag, selv om begge studentene har like testresultater og lik total intelligens.

Hvis du planlegger å bruke SAT-poengene dine til å bedømme om du vil lykkes i et karrierefelt i fremtiden, bør du tenke deg om to ganger. Det er mange andre faktorer, inkludert dine spesifikke karriereinteresser, mengden forberedelsestid du legger ned i SAT, og den pedagogiske erfaringen du hadde på videregående som kan gjøre poengsummene dine mer eller mindre indikative for potensialet ditt.

Hva vil dine SAT-poeng egentlig fortelle deg? Bør du lytte?

Er det nyttig for deg å bedømme deg selv basert på resultatene av en standardisert test? I noen tilfeller ja, og i andre tilfeller definitivt ikke.

SAT-poeng er en mer nyttig måling hvis:

Du planlegger å søke på høyskoler som krever standardiserte testresultater

Hvis høgskolene der du søker vurderer SAT-poeng i opptaksbeslutningene sine, må du ta vurderinger om hvor du skal søke basert på prestasjonene dine. SAT-poengsummene dine vil hjelpe deg med å anslå opptakssjansene dine ved forskjellige høyskoler. Etter å ha sammenlignet dem med statistikken, kan du sette logiske forbedringsmål eller ta et informert valg om ikke å kaste bort tid på å søke på skoler som er for selektive basert på deres gjennomsnittlige poengsum.

Du har lav GPA

Hvis du har en lav GPA, bør du ta SAT-poengene dine mer seriøst som en måling av din evne. Høye poengsummer kan ha stor innvirkning på sjansene dine for opptak på høyskole selv om den generelle ytelsen din på videregående ikke var bra. Hvis du tjener høye poengsummer med lav GPA, kan poengene dine også tvinge deg til å tenke mer kritisk på hvorfor du gjør det dårlig på skolen. Høye poengsum kan tyde på at det akademiske potensialet ditt er større enn du trodde.

Poengene dine er spesielt høye eller lave

Hvis du har ekstreme SAT-score (Utenfor gjennomsnittlig område på 1000-1100 ), de kan være en mer nyttig måling av dine evner. Hvis poengsummen din er lavere enn 1000, bør du vurdere om du har noen store kunnskapshull du må løse som kan føre til problemer senere på college. Hvis poengsummen din er høyere enn 1100, kan du anta at du har ganske sterke resonneringsevner og kunnskap om grunnleggende videregående fagstoff.

Hvis poengsummene dine er XTREME, bør du være mer oppmerksom på dem.

SAT-poeng er en mindre nyttig måling hvis:

Du planlegger å søke om å teste valgfrie høyskoler

Hvis du planlegger å søke på høyskoler som ikke krever at du sender inn SAT-poeng, er det ikke nødvendig å vurdere SAT som et mål på din evne. Du trenger ikke å vise poengsummene dine til disse høgskolene hvis du velger å la være, så ytelsen din vil ikke påvirke sjansene dine for opptak negativt.

Du har høy GPA

Hvis du har en høy GPA, er SAT-poengsummen din en mindre kritisk måling i høyskolesøknadsprosessen. Det er fortsatt viktig hvis du vil gå på konkurransedyktige skoler, men du har muligheten til å søke om å teste valgfrie høyskoler eller mindre konkurransedyktige skoler der din høye GPA vil være nok til å bevise dine akademiske kvalifikasjoner. Når jeg sier 'høy GPA', mener jeg enhver GPA som indikerer at du har tjent stort sett som i utfordrende klasser. Dette kan være alt fra 3,7 til 5,0 avhengig av om skolen din bruker en vektet eller uvektet GPA-skala.

Selv om du har en SAT-poengsum som ikke er fantastisk, vil du mest sannsynlig kunne komme inn på college basert på din høye GPA. Du kan fortsatt ha noen problemer hvis SAT-poengsummen din er under gjennomsnittet (lavere enn 1000). Men hvis du har en lav SAT-poengsum og en høy GPA, kan dette bety at SAT ikke er en nyttig måte for deg å måle dine akademiske evner.

Hovedpoenget: Ikke døm deg selv for hardt basert på SAT-poengene dine

SAT-score representerer en begrenset måling av kognitive evner. De kan variere mye basert på hver enkelt elevs forberedelsesnivå og erfaringer fra videregående skole. Du bør være oppmerksom på skårer som er spesielt lave eller høye, slik at du er klar over dine styrker og mangler i sammenheng med materialet som testes, men ikke la SAT-poengene dine fullstendig diktere vurderinger om potensialet ditt. Hvis du virkelig er bekymret for poengsummen din, du kan forbedre dem ved å følge en fokusert studieplan!

Hva blir det neste?

Ikke sikker på om SAT-poengsummen din er 'god nok'? Les artikkelen min om de forskjellige måtene du kan definere en god SAT-poengsum basert på dine personlige mål.

listenode

Hvis du prøver å øke poengsummen din, sjekk ut disse 15 tipsene som vil hjelpe deg å gjøre det bedre på SAT uten for mye ekstra studier.

Hvis du har tatt SAT flere ganger, er du kanskje ikke sikker på hvilken poengsum som vil være mest relevant når du søker på college. Finn ut hvilke SAT-poeng høyskoler vil se på når de bedømmer søknaden din.