Kjærlighet, begjær og sex er en viktig motivator for nesten hver karakter i Den store Gatsby . Ingen av Gatsbys fem store forhold er imidlertid avbildet som sunne eller stabile.

Så hva kan vi gjøre ut av dette? Argumenterer Fitzgerald at kjærligheten i seg selv er ustabil, eller er det bare problematisk å oppleve kjærlighet og begjær slik karakterene gjør?

Gatsbys fremstilling av kjærlighet og begjær er kompleks. Så vi vil utforske og analysere hvert av Gatsbys fem hovedforhold: Daisy/Tom, George/Myrtle, Gatsby/Daisy, Tom/Myrtle og Jordan/Nick. Vi vil også legge merke til hvordan hvert forhold utvikler seg gjennom historien, kraftdynamikken involvert, og hva hvert enkelt forhold ser ut til å si om Fitzgeralds skildring av kjærlighet.

Vi vil også inkludere analyse av viktige sitater for hvert av de fem store parene. Til slutt vil vi gå over noen vanlige essayspørsmål om kjærlighet, begjær og relasjoner for å hjelpe deg med klasseoppgaver.

Fortsett å lese for den ultimate guiden til kjærlighet i Gatsbys tid!

Veikart

1. Analysere karakterene via de viktigste relasjonene (inkludert nøkkelanførselstegn)
   • Ekteskap
     1. Tom/Daisy
     2. George/Myrtle
   • Relasjoner/saker
     1. Daisy/Gatsby
     2. Tom/Myrtle
     3. Nick/Jordan
2. Vanlige essayspørsmål/diskusjonsemner

Rask merknad om våre sitater

Vårt sitatformat i denne veiledningen er (kapittel.avsnitt). Vi bruker dette systemet siden det er mange utgaver av Gatsby, så bruk av sidetall ville bare fungere for studenter med vårt eksemplar av boken. For å finne et sitat vi siterer via kapittel og avsnitt i boken din, kan du enten øyeeple det (avsnitt 1-50: begynnelsen av kapittelet; 50-100: midten av kapittelet; 100-på: slutten av kapittelet), eller bruke søket funksjon hvis du bruker en nett- eller eReader-versjon av teksten.

Analyserer Den store Gatsby Forhold

Vi vil diskutere de romantiske paringene i romanen først gjennom ekteskapets linse. Da vil vi rette oppmerksomheten mot forhold som oppstår utenfor ekteskapet.

Ekteskap 1: Daisy og Tom Buchanan

Tom og Daisy Buchanan ble gift i 1919, tre år før starten på romanen. De kommer begge fra utrolig velstående familier, og lever på fasjonable East Egg, og markerer dem som medlemmer av 'gamlepenger'-klassen.

Daisy og Tom Ekteskapsbeskrivelse

Som Jordan forteller i et tilbakeblikk, endret Daisy nesten mening om å gifte seg med Tom etter å ha mottatt et brev fra Gatsby (et tidligere forhold av henne, diskutert nedenfor), men gikk til slutt gjennom seremonien 'uten så mye som en skjelving' (4.142) .

Daisy virket ganske forelsket da de først giftet seg, men ekteskapets realiteter, inkludert Toms mange affærer, har slitt på henne. Tom var til og med utro mot henne like etter bryllupsreisen deres, ifølge Jordan: «Det var rørende å se dem sammen – det fikk deg til å le på en stille, fascinert måte. Det var i august. En uke etter at jeg forlot Santa Barbara løp Tom inn i en vogn på Ventura-veien en natt og rev et forhjul av bilen hans. Jenta som var med ham kom også inn i avisene fordi armen hennes var brukket - hun var en av kammerpikene på Santa Barbara Hotel' (1.143).

Så hva får Buchanans til å tikke? Hvorfor har ekteskapet deres overlevd flere affærer og til og med en hit-and-run? Finn ut gjennom vår analyse av sentrale sitater fra romanen.

Ekteskapssitater fra Daisy og Tom

Hvorfor de kom østover vet jeg ikke. De hadde tilbrakt et år i Frankrike, uten spesiell grunn, og drev så urolig hit og dit hvor enn folk spilte polo og var rike sammen. (1,17)

Nick introduserer Tom og Daisy som rastløse, rike og som en enestående enhet: de. Til tross for alle avsløringene om forholdene og annen ulykke i ekteskapet deres, og hendelsene i romanen, det er viktig å merke seg at vår første og siste beskrivelse av Tom og Daisy beskriver dem som et nært, hvis det kjeder seg, par . Faktisk dobler Nick bare denne observasjonen senere i kapittel 1.

Vel, hun var mindre enn en time gammel og Tom var Gud vet hvor. Jeg våknet opp av eteren med en fullstendig forlatt følelse og spurte sykepleieren med en gang om det var en gutt eller en jente. Hun fortalte meg at det var en jente, så jeg snudde hodet bort og gråt. «Ok,» sa jeg, «jeg er glad det er en jente. Og jeg håper hun blir en tosk - det er det beste en jente kan være i denne verden, en vakker liten tosk.'

«Du skjønner, jeg synes uansett alt er forferdelig,» fortsatte hun overbevist. «Alle tror det – de mest avanserte menneskene. Og jeg vet. Jeg har vært overalt og sett alt og gjort alt.' Øynene hennes blinket rundt henne på en trassig måte, omtrent som Toms, og hun lo med spennende hån. Sofistikert – Gud, jeg er sofistikert!

«I det øyeblikket stemmen hennes brøt av, og sluttet å tvinge oppmerksomheten min, min tro, kjente jeg den grunnleggende uoppriktigheten i det hun hadde sagt. Det gjorde meg urolig, som om hele kvelden hadde vært et triks av noe slag for å kreve en medvirkende følelse fra meg. Jeg ventet, og riktignok så hun om et øyeblikk på meg med et absolutt smil i det vakre ansiktet sitt som om hun hadde hevdet sitt medlemskap i et ganske fornemt hemmelig selskap som hun og Tom tilhørte.' (1,118-120)

I denne passasjen trekker Daisy Nick til side i kapittel 1 og hevder, til tross for hennes ytre lykke og luksuriøse livsstil, hun er ganske deprimert av sin nåværende situasjon. Til å begynne med ser det ut til at Daisy avslører sprekkene i ekteskapet hennes —Tom var «Gud vet hvor» ved fødselen av datteren deres, Pammy — i tillegg til en generell ubehag om samfunnet generelt («alt er uansett forferdelig»).

Like etter denne tilståelsen tviler Nick imidlertid på oppriktigheten hennes. Og faktisk følger hun opp sin tilsynelatende alvorlige klage med 'et absolutt smil.' Hva foregår her?

Vel, Nick fortsetter med å observere at smilet 'hevdet hennes medlemskap i et ganske fornemt hemmelig samfunn som hun og Tom tilhørte.' Med andre ord, til tross for Daisys opptreden, virker hun fornøyd med å forbli sammen med Tom, en del av det 'hemmelige samfunnet' til de ultrarike.

Så spørsmålet er: kan noen – eller noe – løfte Daisy ut av selvtilfredsheten hennes?

«Jeg har aldri elsket ham,» sa hun, med merkbar motvilje.

'Ikke på Kapiolani?' krevde Tom plutselig.

'Nei.'

Fra ballsalen under drev dempede og kvelende akkorder opp på varme bølger av luft.

«Ikke den dagen jeg bar deg ned fra Punch Bowl for å holde skoene tørre?» Det var en husky ømhet i tonen hans. '. . . Tusenfryd?' (7,258-62)

I løpet av romanen går både Tom og Daisy inn i eller fortsetter forhold, og trekker seg vekk fra hverandre i stedet for å konfrontere problemene i ekteskapet.

Imidlertid tvinger Gatsby dem til å konfrontere følelsene deres på Plaza Hotel når han krever at Daisy sier at hun aldri har elsket Tom. Selv om hun får ut ordene, trekker hun dem umiddelbart tilbake – «Jeg elsket [Tom] en gang, men jeg elsket deg også!» – etter at Tom har spurt henne.

Her bryter Tom – vanligvis presentert som en sprudlende, brutal og uvennlig – sammen, snakker med 'husky ømhet' og husker noen av de få lykkelige øyeblikkene i ekteskapet hans og Daisy. Dette er et nøkkeløyeblikk fordi det viser seg at til tross for dysfunksjonen i ekteskapet deres, ser det ut til at Tom og Daisy begge søker trøst i gode tidlige minner. Mellom de få glade minnene og det faktum at de begge kommer fra samme sosiale klasse, ender ekteskapet deres opp med å forvitre flere affærer.

Daisy og Tom satt overfor hverandre ved kjøkkenbordet med en tallerken kald stekt kylling mellom seg og to flasker øl. Han snakket intenst over bordet til henne, og i hans alvor hadde hånden hans falt på og dekket hennes egen. En gang i blant så hun opp på ham og nikket samtykkende.

De var ikke glade, og ingen av dem hadde rørt kyllingen eller ølet – og likevel var de heller ikke ulykkelige. Det var en umiskjennelig atmosfære av naturlig intimitet over bildet, og hvem som helst ville ha sagt at de konspirerte sammen. (7.409-10)

De var uforsiktige mennesker, Tom og Daisy – de knuste ting og skapninger og trakk seg så tilbake til pengene sine eller deres enorme uforsiktighet eller hva det nå var som holdt dem sammen, og lot andre mennesker rydde opp i rotet de hadde laget. . . . (9.146)

Mot slutten av romanen, etter Daisys drap på Myrtle så vel som Gatsbys død, er hun og Tom fast sammen igjen, 'konspirerende' og 'forsiktige' igjen, til tross for at elskerne deres døde.

Som Nick bemerker, 'var de ikke fornøyde ... og likevel var de heller ikke ulykkelige.' Ekteskapet deres er viktig for dem begge, siden det beroliger deres status som gammelt pengearistokrati og gir stabilitet til livene deres. Så romanen ender med at de nok en gang beskrives som en enhet, en 'de', kanskje enda sterkere knyttet siden de har overlevd ikke bare en ny runde med saker, men også drap.

Daisy og Tom Ekteskapsanalyse

Verken Myrtles forelskelse i Tom eller Gatsbys dype lengsel etter Daisy kan drive en kile mellom paret. Til tross for løgnene, juksingen og drapene som skjer i løpet av sommeren, avslutter Tom og Daisy romanen akkurat slik de begynte den: uforsiktig, rastløs og likevel fast forent.

Den gjenstridige nærheten til Tom og Daisys ekteskap, til tross for Daisys overdrevne ulykkelighet og Toms filandering, forsterker dominansen til den gamle pengeklassen over Gatsbys verden. Til tross for så mange problemer, for Tom og Daisy, garanterer ekteskapet deres fortsatt medlemskap i den eksklusive verdenen til de gamle pengerike. Klasse er med andre ord et mye sterkere bånd enn kjærlighet i romanen.

Tom og Daisy avslutter på en eller annen måte romanen med et sterkere ekteskap!

Ekteskap 2: Myrtle og George Wilson

I motsetning til Tom og Daisy, Myrtle og George giftet seg 12 år før starten av romanen. Du tror kanskje at siden de har vært gift fire ganger så lenge, er ekteskapet deres mer stabilt. Faktisk, i motsetning til Tom og Daisys enhetlige front, virker Myrtle og Georges ekteskap splittet fra begynnelsen .

Myrtle og Georges ekteskapsbeskrivelse

Selv om Myrtle først ble tatt med George, overvurderte hun pengene hans og 'oppdrett' og fant seg selv gift med en mekaniker og bodde over en garasje i Queens, en situasjon hun tilsynelatende er misfornøyd med (2.112).

Skilsmisse var imidlertid uvanlig på 1920-tallet, og dessuten har ikke arbeiderklassen Myrtle tilgang til velstående familiemedlemmer eller andre reelle muligheter, så hun forblir gift – kanskje fordi George er ganske hengiven og til og med på noen måter underdanig overfor henne.

Noen måneder før begynnelsen av romanen i 1922, innleder hun en affære med Tom Buchanan, hennes første affære (2.117). Hun ser på affæren som en vei ut av ekteskapet, men Tom ser på henne som bare en annen engangs elskerinne, og etterlater henne desperat og sårbar når George finner ut om affæren.

Ekteskapssitater fra Myrtle og George

Jeg hørte skritt på en trapp og i et øyeblikk blokkerte den tykke kvinneskikkelsen lyset fra kontordøren. Hun var i midten av trettiårene, og svakt kraftig, men hun bar det overflødige kjøttet sitt sanselig som noen kvinner kan. Ansiktet hennes, over en flekkete kjole av mørkeblå crepe-de-chine, inneholdt ingen fasett eller glimt av skjønnhet, men det var en umiddelbart merkbar vitalitet over henne som om nervene i kroppen hennes ulmte hele tiden. Hun smilte sakte og gikk gjennom mannen sin som om han var et spøkelse og håndhilste på Tom og så ham rødt i øynene. Så fuktet hun leppene og uten å snu seg snakket hun til mannen sin med en myk, grov stemme:

«Få noen stoler, hvorfor ikke, så noen kan sette seg ned».

«Å, visst,» samtykket Wilson raskt og gikk mot det lille kontoret, og blandet seg umiddelbart med sementfargen på veggene. Et hvitt askete støv tilslørte den mørke drakten hans og det bleke håret mens det tilslørte alt i nærheten – bortsett fra kona hans, som flyttet nær Tom. (2.15-17)

Som vi diskuterer i vår artikkel om den symbolske askedalen , George er dekket av fortvilelsens støv og virker derfor fast i håpløsheten og depresjonen på det dystre stedet, mens Myrtle er forlokkende og full av vitalitet. Hennes første handling er å beordre mannen hennes om å få stoler, og den andre er å flytte fra ham, nærmere Tom.

I motsetning til Tom og Daisy, som i utgangspunktet presenteres som en enhet, vår første introduksjon til George og Myrtle viser dem splittet, med vidt forskjellige personligheter og motivasjoner. Vi forstår med en gang at ekteskapet deres er i trøbbel, og konflikt mellom de to er overhengende.

«Jeg giftet meg med ham fordi jeg trodde han var en gentleman,» sa hun til slutt. 'Jeg trodde han kunne noe om avl, men han var ikke skikket til å slikke skoen min.'

«Du var gal etter ham en stund,» sa Catherine.

- Gal etter ham! ropte Myrtle vantro. «Hvem sa at jeg var gal etter ham? Jeg har aldri vært mer gal etter ham enn jeg var etter den mannen der. (2.112-4)

Her får vi litt bakhistorie om George og Myrtles ekteskap: som Daisy var Myrtle gal etter mannen sin i begynnelsen, men ekteskapet har siden blitt sur. Men selv om Daisy ikke har noe reelt ønske om å forlate Tom, ser vi her Myrtle som er ivrig etter å dra, og veldig avvisende overfor mannen sin. Myrtle ser ut til å antyde at selv å la mannen hennes vente på henne er uakseptabelt - det er tydelig at hun tror hun endelig er på vei mot større og bedre ting.

Generelt var han en av disse utslitte mennene: når han ikke jobbet satt han på en stol i døråpningen og stirret på menneskene og bilene som passerte langs veien. Når noen snakket med ham, lo han alltid på en behagelig, fargeløs måte. Han var sin kones mann og ikke sin egen. (7.312)

Igjen, i motsetning til det merkelig urokkelige partnerskapet til Tom og Daisy, medsammensvorne, observerer Michaelis (som kort tar over fortelleroppgaver) at George 'var hans kones mann', 'utslitt.' Det er klart at denne situasjonen blir snudd på hodet når George låser Myrtle inne når han oppdager forholdet, men Michaelis observasjon taler til ustabilitet i Wilsons ekteskap, der hver kjemper for kontroll over den andre . I stedet for å møte verden som en enhetlig front, kjemper Wilsons for dominans i ekteskapet.

'Slå meg!' han hørte henne gråte. 'Kast meg ned og slå meg, din skitne lille feiging!'

Et øyeblikk senere stormet hun ut i skumringen, viftet med hendene og ropte; før han rakk å flytte fra døren var virksomheten over. (7.314-5)

Vi vet ikke hva som skjedde i kampen før dette avgjørende øyeblikket, men vi vet at George låste Myrtle inne i et rom når han fant ut at hun hadde en affære. Så til tross for det ytre utseendet av å bli styrt av sin kone, har han faktisk evnen til å kontrollere henne fysisk. Imidlertid slår han henne tilsynelatende ikke, slik Tom gjør, og Myrtle håner ham for det - kanskje insinuerer han at han er mindre en mann enn Tom.

Dette utbruddet av både fysisk vold (George låser Myrtle inne) og følelsesmessig mishandling (sannsynligvis på begge sider) oppfyller den tidligere følelsen av at ekteskapet er på vei mot konflikt. Likevel er det urovekkende å være vitne til de siste minuttene av dette ødelagte, ustabile partnerskapet.

Myrtle og Georges ekteskapsanalyse

Mens Tom og Daisys ekteskap ender opp med å være merkelig stabilt takket være pengene deres, til tross for flere affærer, går Myrtle og Georges ekteskap fra anstrengt til voldelig etter bare ett.

Med andre ord, Tom og Daisy kan reparere ting om og om igjen ved å trekke seg tilbake til status og penger, mens Myrtle og George ikke har den luksusen . Mens George ønsker å trekke seg tilbake vestover, har han ikke pengene, og etterlater ham og Myrtle i Queens og sårbare for de farlige krumspringene til de andre karakterene. Ustabiliteten i ekteskapet deres ser altså ut til å komme fra ustabiliteten i deres økonomiske situasjon, samt det faktum at Myrtle er mer ambisiøs enn George.

Fitzgerald ser ut til å hevde at alle som ikke er velstående er mye mer sårbare for tragedier og stridigheter. Som en sang sunget i kapittel 5 heter: 'De rike blir rikere og de fattige blir - barn' - de rike blir rikere og de fattige kan ikke unnslippe sin fattigdom, eller tragedie (5.150). De kontrastrike ekteskapene til Buchanans og Wilsons hjelper til med å illustrere romanens kritikk av den velstående klassen med gamle penger.

Myrtle og George er en veldig langsom forbrenning som til slutt eksploderer.

Forhold 1: Daisy Buchanan og Jay Gatsby

Forholdet i hjertet av The Great Gatsby er selvfølgelig, Gatsby og Tusenfryd , eller mer spesifikt, Gatsbys tragiske kjærlighet til (eller besettelse av) Daisy, en kjærlighet som driver romanens handling. Så hvordan begynte denne skjebnesvangre kjærlighetshistorien?

Beskrivelse av forholdet mellom Daisy og Gatsby

Fem år før starten av romanen var Jay Gatsby (som hadde lært av Dan Cody hvordan han skulle oppføre seg som en av de velstående) stasjonert i Louisville før han skulle kjempe i første verdenskrig. I Louisville møtte han Daisy Fay, en vakker ung arving (10 år yngre), som tok ham for en av hennes sosiale klasse. Gatsby opprettholdt løgnen, som tillot forholdet deres å utvikle seg.

Gatsby ble forelsket i Daisy og rikdommen hun representerer, og hun i ham (men tilsynelatende ikke i like stor grad ), men han måtte reise for krigen, og da han kom tilbake til USA i 1919, har Daisy giftet seg med Tom Buchanan.

Fast bestemt på å få henne tilbake, faller Gatsby sammen med Meyer Wolfshiem, en gangster, og går inn i bootlegging og andre kriminelle virksomheter for å tjene nok penger til å endelig kunne forsørge henne. Ved begynnelsen av romanen er han klar til å prøve å vinne henne tilbake, og ignorerer det faktum at hun har vært gift med Tom i tre år og har et barn. Så blir denne geniale planen slik Gatsby håper? Kan han gjenta fortiden? Ikke akkurat.

Sitater om forhold til Daisy og Gatsby

'Du må kjenne Gatsby.'

'Gatsby?' krevde Daisy. 'Hva Gatsby?' (1,60-1)

I det første kapittelet får vi noen få omtaler og glimt av Gatsby, men en av de mest interessante er Daisy som umiddelbart lurer på navnet hans. Hun husker ham tydeligvis fortsatt og tenker kanskje på ham, men overraskelsen hennes tyder på at hun tror han er borte for lengst, begravd dypt i fortiden hennes.

Dette står i skarp kontrast til bildet vi får av Gatsby selv på slutten av kapittelet, når han aktivt strekker seg over bukten til Daisys hus (1.152). Mens Daisy ser på Gatsby som et minne, er Daisy Gatsbys fortid, nåtid og fremtid. Det er tydelig selv i kapittel 1 at Gatsbys kjærlighet til Daisy er mye mer intens enn hennes kjærlighet til ham.

'Gatsby kjøpte det huset slik at Daisy skulle være rett over bukten.'

Da hadde det ikke bare vært stjernene han hadde ønsket seg den juninatten. Han ble levende til meg, brått utfridd fra livmoren til sin formålsløse prakt. (4.151-2)

I kapittel 4 lærer vi Daisy og Gatsbys historie fra Jordan: nærmere bestemt hvordan de datet i Louisville, men det endte da Gatsby gikk til fronten. Hun forklarer også hvordan Daisy truet med å si opp ekteskapet med Tom etter å ha mottatt et brev fra Gatsby, men selvfølgelig endte opp med å gifte seg med ham likevel (4.140).

Her får vi også vite at Gatsbys primære motivasjon er å få Daisy tilbake, mens Daisy selvfølgelig er i mørket om alt dette. Dette legger til rette for deres affære er på ulik fot: mens hver har kjærlighet og hengivenhet for den andre, har Gatsby tenkt på lite annet enn Daisy i fem år mens Daisy har skapt et helt annet liv for seg selv .

«Vi har ikke møtt hverandre på mange år,» sa Daisy med stemmen hennes så saklig som den noen gang kunne bli.

'Fem år neste november.' (5,69–70)

Daisy og Gatsby gjenforenes til slutt i kapittel 5, bokens midtpunkt. Hele kapittelet er åpenbart viktig for å forstå Daisy/Gatsby-forholdet, siden vi faktisk ser dem samhandle for første gang. Men denne innledende dialogen er fascinerende, fordi vi ser det Daisys minner om Gatsby er mer abstrakte og uklare, mens Gatsby har vært så besatt av henne at han vet nøyaktig hvilken måned de skiltes. og har tydeligvis talt ned dagene til gjenforeningen deres.

De satt i hver ende av sofaen og så på hverandre som om et eller annet spørsmål var blitt stilt eller lå i luften, og alle rester av forlegenhet var borte. Daisys ansikt var smurt med tårer, og da jeg kom inn spratt hun opp og begynte å tørke på det med lommetørkleet sitt foran et speil. Men det var en endring i Gatsby som rett og slett var forvirrende. Han bokstavelig talt glødet; uten et ord eller en jubelbevegelse strålte et nytt velvære fra ham og fylte det lille rommet. (5,87)

Etter den i utgangspunktet vanskelige gjeninnføringen, lar Nick Daisy og Gatsby være i fred og kommer tilbake for å finne at de snakker åpenhjertig og følelsesmessig. Gatsby har forvandlet seg - han er strålende og glødende. Derimot ser vi ikke Daisy som radikalt forvandlet bortsett fra tårene hennes. Selv om fortelleren vår, Nick, følger mye nærmere Gatsby enn Daisy, antyder disse forskjellige reaksjonene at Gatsby er mye mer intenst investert i forholdet.

«Det er så vakre skjorter,» hulket hun, stemmen hennes dempet i de tykke foldene. 'Det gjør meg trist fordi jeg aldri har sett slike — så vakre skjorter før.' (5.118).

Gatsby får sjansen til å vise frem sitt herskapshus og enorme velstående til Daisy, og hun bryter sammen etter en veldig iøynefallende visning av Gatsbys rikdom, gjennom hans mangefargede skjorter.

I Daisys tårer kan du kanskje føle litt skyld – at Gatsby oppnådde så mye bare for henne – eller kanskje angre på at hun kunne ha vært i stand til å være sammen med ham hvis hun hadde hatt styrke til å gå bort fra ekteskapet med Tom.

Likevel, i motsetning til Gatsby, hvis motivasjon er avslørt, er det vanskelig å vite hva Daisy tenker og hvor investert hun er i forholdet deres, til tross for hvor åpenlyst følelsesladet hun er under denne gjenforeningen. Kanskje hun bare er overveldet av følelser på grunn av å gjenoppleve følelsene fra deres første møter.

Hjertet hans banket raskere og raskere da Daisys hvite ansikt kom opp mot hans eget. Han visste at når han kysset denne jenta, og for alltid giftet sine uutsigelige visjoner med hennes forgjengelige pust, ville sinnet hans aldri boltre seg igjen som Guds sinn. Så han ventet og lyttet et øyeblikk til stemmegaffelen som var blitt slått på en stjerne. Så kysset han henne. Ved berøring av leppene hans blomstret hun for ham som en blomst og inkarnasjonen var fullført. (6.134)

I flashback hører vi om Daisy og Gatsbys første kyss, gjennom Gatsbys synspunkt. Vi ser eksplisitt i denne scenen at for Gatsby har Daisy kommet for å representere alle hans større håp og drømmer om rikdom og et bedre liv – hun er bokstavelig talt inkarnasjonen av drømmene hans . Det er ingen analog passasje på Daisys vegne, fordi vi faktisk ikke vet så mye om Daisys indre liv, eller absolutt ikke mye sammenlignet med Gatsby.

Så vi ser igjen, forholdet er veldig ujevnt – Gatsby har bokstavelig talt lagt sitt hjerte og sjel i det, mens Daisy, selv om hun åpenbart har kjærlighet og hengivenhet for Gatsby, ikke har idolisert ham på samme måte. Det blir tydelig her Daisy – som er menneskelig og feilbarlig – kan aldri leve opp til Gatsbys enorme projeksjon av henne .

'Å, du vil ha for mye!' ropte hun til Gatsby. «Jeg elsker deg nå – er ikke det nok? Jeg kan ikke hjelpe det som er fortid. Hun begynte å hulke hjelpeløst. 'Jeg elsket ham en gang - men jeg elsket deg også.'

Gatsbys øyne åpnet og lukket seg.

- Du elsket meg også? gjentok han. (7,264-66)

Her får vi endelig et glimt av Daisys virkelige følelser— hun elsket Gatsby, men også Tom, og for henne var det like kjærligheter . Hun har ikke satt den første kjærligheten til Gatsby på en pidestall slik Gatsby har gjort. Gatsbys besettelse av henne virker sjokkerende ensidig på dette tidspunktet, og det er klart for leseren at hun ikke vil forlate Tom for ham. Du kan også se hvorfor denne tilståelsen er et så stort slag for Gatsby: han har drømt om Daisy i årevis og ser henne som sin eneste sanne kjærlighet, mens hun ikke engang kan rangere kjærligheten til Gatsby over kjærligheten til Tom.

«Kjørte Daisy?»

'Ja,' sa han etter et øyeblikk, 'men selvfølgelig vil jeg si at jeg var det.' (7.397-8)

Til tross for Daisys avvisning av Gatsby tilbake på Plaza Hotel, nekter han å tro at det var ekte og er sikker på at han fortsatt kan få henne tilbake. Hengivenheten hans er så intens at han ikke tenker to ganger på å dekke for henne og ta på seg skylden for Myrtles død. Faktisk er besettelse hans så sterk at han knapt ser ut til å registrere at det har vært et dødsfall, eller å føle skyld i det hele tatt. Dette øyeblikket understreker ytterligere hvor mye Daisy betyr for Gatsby, og hvor relativt lite han betyr for henne.

Hun var den første 'snille' jenta han noen gang hadde kjent. I forskjellige uavslørte kapasiteter hadde han kommet i kontakt med slike mennesker, men alltid med usynlig piggtråd mellom. Han fant henne spennende. Han dro til huset hennes, først sammen med andre offiserer fra Camp Taylor, deretter alene. Det forundret ham — han hadde aldri vært i et så vakkert hus før. Men det som ga den en pustløs intensitet var at Daisy bodde der – det var like tilfeldig for henne som teltet hans ute i leiren var for ham. Det var et modent mysterium over det, et snev av soverom oppe som var vakrere og kjøligere enn andre soverom, av homofile og strålende aktiviteter som fant sted gjennom korridorene, og av romanser som ikke var muggen og lagt bort allerede i lavendel, men friske og pustende og rikende. av årets skinnende biler og av danser hvis blomster knapt var visne. Det begeistret ham også at mange menn allerede hadde elsket Daisy - det økte hennes verdi i hans øyne. Han kjente deres tilstedeværelse rundt hele huset, gjennomsyret luften med nyanser og ekko av fortsatt livlige følelser. (8.10, uthevelse lagt til)

I kapittel 8, når vi får resten av Gatsbys bakhistorie, lærer vi mer om hva som trakk ham til Daisy – rikdommen hennes, og spesifikt verden som åpnet seg for Gatsby da han ble kjent med henne. Interessant nok får vi også vite at hennes 'verdi økte' i Gatsbys øyne da det ble klart at mange andre menn også hadde elsket henne. Vi ser da hvordan Daisy ble bundet opp i Gatsbys ambisjoner om et bedre og rikere liv.

Det vet du også som leser Daisy er åpenbart menneskelig og feilbarlig og kan aldri realistisk leve opp til Gatsbys oppblåste bilder av henne og hva hun representerer for ham. Så på disse siste sidene, før Gatsbys død mens vi lærer resten av Gatsbys historie, fornemmer vi at hans besettende lengsel etter Daisy handlet like mye om hans lengsel etter et annet, bedre liv enn det handlet om en enkelt kvinne.

tilfeldig i c

Gatsby og Daisy Relasjonsanalyse

Daisy og Gatsbys forhold er definitivt skjevt. Det er en ujevn grad av kjærlighet på begge sider (Gatsby virker mye mer besatt forelsket i Daisy enn Daisy er i ham). Vi har også problemer med å tyde begge sider av forholdet, siden vi vet langt mer om Gatsby, hans fortid og hans indre liv enn om Daisy.

På grunn av dette, det er vanskelig å kritisere Daisy for ikke å velge Gatsby fremfor Tom – som en ekte person av kjøtt og blod kunne hun aldri ha oppfylt Gatsbys rosenfargede minne om henne og alt hun representerer. Videre, under sin korte introduksjon til Gatsbys verden i kapittel 6, virket hun ganske ulykkelig. «Hun ble forferdet over West Egg, dette enestående «stedet» som Broadway hadde oppfunnet i en fiskerlandsby på Long Island – forferdet over dens rå kraft som gnaget under de gamle eufemismene og over den altfor påtrengende skjebnen som gjetet innbyggerne langs en snarvei fra ingenting til ingenting. Hun så noe forferdelig i selve enkelheten hun ikke klarte å forstå» (6.96). Så kunne Daisy virkelig vært glad hvis hun stakk av med Gatsby? Lite sannsynlig.

Mange folk knytter Gatsbys besettende jakt på Daisy til den amerikanske drømmen seg selv - drømmen er like forlokkende som Daisy, men til syvende og sist unnvikende og til og med dødelig.

Forholdet deres er også en meditasjon på endring – Så mye som Gatsby ønsker å gjenta fortiden, kan han ikke. Daisy har gått videre, og han kan aldri vende tilbake til det vakre, perfekte øyeblikket da han kysset henne for første gang og giftet alle hennes håp og drømmer med henne.

Gatsbys problem er å se tid som sirkulær snarere enn lineær.

Forhold 2: Tom Buchanan og Myrtle Wilson

I motsetning til Gatsby og Daisys lange historie, begynte romanens andre affære mye mer nylig: Tom og Myrtle starte forholdet deres noen måneder før romanen åpner.

Tom og Myrtle Relasjonsbeskrivelse

Myrtle ser på affæren som romantisk og en billett ut av ekteskapet hennes, mens Tom ser det som bare en annen affære, og Myrtle som en av en rekke elskerinner.

Paret har ubestridelig fysisk kjemi og tiltrekning til hverandre, kanskje mer enn noen annen sammenkobling i boken.

Kanskje på grunn av Myrtles tragiske og uventede død, viser Tom en viss følelsesmessig tilknytning til henne, noe som kompliserer en lesning av ham som en rent antagonistisk figur - eller av forholdet deres som rent fysisk. Så hva driver denne saken? Hva avslører det om Tom og Myrtle? La oss finne det ut.

Sitater om forholdet Tom og Myrtle

«Jeg synes det er søtt,» sa fru Wilson entusiastisk. 'Hvor mye er det?'

'Den hunden?' Han så beundrende på den. 'Den hunden vil koste deg ti dollar.'

Airdale - utvilsomt var det en airedale bekymret i den et sted selv om føttene var oppsiktsvekkende hvite - byttet hender og slo seg ned i fanget til fru Wilson, hvor hun kjærte den værbestandige frakken med henrykkelse.

'Er det en gutt eller en jente?' spurte hun delikat.

«Den hunden? Den hunden er en gutt.

«Det er en tispe,» sa Tom bestemt. «Her er pengene dine. Gå og kjøp ti hunder til med den. (2,38-43)

Denne passasjen er flott fordi den vises pent Tom og Myrtles forskjellige holdninger til affæren . Myrtle tror at Tom skjemmer bort henne spesifikt, og at han bryr seg mer om henne enn han egentlig gjør - han slutter tross alt for å kjøpe en hund til henne bare fordi hun sier den er søt og insisterer på at hun vil ha en på et innfall.

Men for Tom er ikke pengene en stor sak. Han kaster tilfeldig bort de 10 dollar, klar over at han blir svindlet, men ikke bryr seg, siden han har så mye penger til rådighet. Han insisterer også på at han vet mer enn hundeselgeren og Myrtle, og viser hvordan han ser ned på folk under sin egen klasse - men Myrtle savner dette fordi hun er forelsket i både den nye valpen og Tom selv.

Myrtle trakk stolen hennes inntil min, og plutselig strømmet hennes varme pust over meg historien om hennes første møte med Tom.

«Det var på de to små setene mot hverandre som alltid er de siste igjen på toget. Jeg skulle opp til New York for å se søsteren min og overnatte. Han hadde på seg dress og lakksko, og jeg klarte ikke holde øynene unna ham, men hver gang han så på meg, måtte jeg late som jeg så på reklamen over hodet hans. Da vi kom inn på stasjonen var han ved siden av meg og den hvite skjortefronten hans presset mot armen min - og så jeg sa til ham at jeg måtte ringe en politimann, men han visste at jeg løy. Jeg var så spent at da jeg satte meg inn i en taxi med ham, visste jeg knapt at jeg ikke kom inn i et T-banetog. Alt jeg hele tiden tenkte på, om og om igjen, var 'Du kan ikke leve evig, du kan ikke leve evig.' ' (2.119-20)

Myrtle, tolv år inn i et ekteskap hun er ulykkelig i, ser på sin affære med Tom som en romantisk flukt. Hun forteller historien om hvordan hun og Tom møttes som om det var begynnelsen på en kjærlighetshistorie. I virkeligheten er det ganske skummelt —Tom ser en kvinne han synes er attraktiv på et tog, og går umiddelbart og presser seg til henne like og overbeviser henne om å legge seg med ham umiddelbart. Ikke akkurat den klassiske romantikken!

Kombinert med det faktum at Myrtle mener Daisys katolisisme (en løgn) er det som holder henne og Tom fra hverandre, ser du at til tross for Myrtles pretensjoner om verdslighet, vet hun faktisk veldig lite om Tom eller overklassen, og er en dårlig karakterbedømmer. Hun er en lett person for Tom å dra nytte av.

En stund mot midnatt sto Tom Buchanan og fru Wilson ansikt til ansikt og diskuterte med lidenskapelige stemmer om fru Wilson hadde rett til å nevne Daisys navn.

'Tusenfryd! Tusenfryd! Tusenfryd!' ropte fru Wilson. «Jeg sier det når jeg vil! Tusenfryd! Dai——'

Tom Buchanan gjorde en kort behendig bevegelse og brakk nesen hennes med sin åpne hånd. (2,124-6)

I tilfelle leseren fortsatt lurte på at kanskje Myrtles syn på forholdet hadde noe grunnlag i sannhet, er dette en kald hard dose av virkeligheten. Toms ondsinnede behandling av Myrtle minner leseren om hans brutalitet og det faktum at Myrtle for ham bare er en annen affære, og han ville aldri på en million år forlate Daisy for henne.

Til tross for volden på denne scenen, fortsetter affæren. Myrtle er enten så desperat etter å unnslippe ekteskapet sitt eller så selvbedraget om hva Tom tenker om henne (eller begge deler) at hun blir med Tom etter denne stygge scenen.

Det er ingen forvirring som forvirringen av et enkelt sinn, og da vi kjørte bort, kjente Tom de varme piskene av panikk. Hans kone og hans elskerinne, inntil for en time siden trygge og ukrenkede, gled raskt fra hans kontroll. (7.164)

Kapittel 2 gir oss massevis av innsikt i Myrtles karakter og hvordan hun ser på forholdet til Tom. Men bortsett fra Toms fysiske tiltrekning til Myrtle, blir vi ikke like klare over motivasjonen hans før senere. I kapittel 7 får Tom panikk når han finner ut at George vet om konas affære. Vi lærer her at kontroll er utrolig viktig for Tom – kontroll over kona hans, kontroll over elskerinnen og kontroll over samfunnet mer generelt (se hans rant i kapittel 1 om 'Rise of the Colored Empires' ).

Så akkurat som han lidenskapelig brøler og raser mot de 'fargede rasene', han får også panikk og sint når han ser at han mister kontrollen både over Myrtle og Daisy. Dette taler for Toms rett – både som en velstående person, som en mann og som en hvit person – og viser hvordan forholdet hans til Myrtle bare er nok en maktdemonstrasjon. Det har veldig lite å gjøre med følelsene hans for Myrtle selv. Så når forholdet begynner å glippe fra fingrene hans, får han panikk – ikke fordi han er redd for å miste Myrtle, men fordi han er redd for å miste en eiendom.

«Og hvis du tror jeg ikke hadde min del av lidelsen – se her, da jeg gikk for å gi opp leiligheten og så den forbanna boksen med hundekjeks som lå der på skjenken, satte jeg meg ned og gråt som en baby. Ved gud var det forferdelig——' (9.145)

Til tross for Toms avskyelige oppførsel gjennom hele romanen, etterlater Nick oss helt på slutten med et bilde av Tom som tilstår å gråte over Myrtle. Dette kompliserer leserens ønske om å se Tom som en grei skurk. Denne bekjennelsen av følelser forløser absolutt ikke Tom, men den hindrer deg i å se ham som et komplett monster.

Tom og Myrtle Relasjonsanalyse

Akkurat som George og Myrtles ekteskap fungerer som en folie for Tom og Daisy's, Tom og Myrtles affære er en folie for Daisy og Gatsbys . Mens Daisy og Gatsby har historie, ble Tom og Myrtle sammen nylig. Og mens forholdet deres ser ut til å være drevet av fysisk tiltrekning, er Gatsby tiltrukket av Daisys rikdom og status.

Den tragiske slutten på denne affæren, så vel som Daisy og Gatsbys, forsterker ideen om at klasse er en enorm, uoverkommelig barriere , og at når folk prøver å omgå barrieren ved å date på tvers av klasser, ender de opp med å sette seg selv i fare.

Tom og Myrtles affære taler også om de urettferdige fordelene som Tom har som en velstående, hvit mann. Selv om han et øyeblikk følte at han mistet kontrollen over livet sitt, fikk han det raskt tilbake og var i stand til å gjemme seg i pengene sine mens Gatsby, Myrtle og George endte opp døde takket være deres tilknytning til Buchanans.

Kort oppsummert, Tom og Myrtles forhold tillater Fitzgerald å kritisere verden til den velstående, gamle pengeklassen i 1920-tallets New York . Ved å vise Toms affære med en kvinne fra arbeiderklassen, avslører Nick Toms styggeste oppførsel samt grusomheten til klasseskillene i løpet av de brølende tjueårene.

Toms subtilitet i forholdet til Myrtle.

Forhold 3: Nick Carraway og Jordan Baker

Vi har dekket romanens to ektepar – Buchanans og Wilsons – samt forholdene til tre av fire av disse gifte partene. Men det er ett forhold til i romanen, et som er litt frakoblet de andre. Jeg snakker selvfølgelig om Nick og Jordan.

Nick og Jordan Relasjonsbeskrivelse

Nick og Jordan er det eneste paret uten noen forutgående kontakt før romanen begynner (bortsett fra at Nick tilsynelatende har sett bildet hennes en gang i et magasin og hørt om hennes forsøk på å jukse). Jordan er en venn av Daisy som bor hos henne, og Nick møter Jordan når han skal spise middag med Buchanans.

Vi kan observere forholdet deres nærmest i kapittel 3 og 4, ettersom Nick kommer nærmere Jordan til tross for at han måtte bryte forholdet hjemme først. Forholdet deres tar imidlertid et baksete i midten og slutten av romanen når dramaet om Daisys affære med Gatsby, og Toms med Myrtle, utspiller seg. Så mot slutten av romanen ser Nick at Jordan er like selvsentrert og umoralsk som Tom og Daisy, og hans tidligere forelskelse blekner til avsky. Hun på sin side kaller ham for ikke å være så ærlig og forsiktig som han presenterer seg som.

Så hva er historien med Nick og Jordan? Hvorfor inkludere forholdet deres i det hele tatt? La oss grave i hva som gnister forholdet og innsikten de gir oss om de andre karakterene.

Sitater om forhold til Nick og Jordan

Jeg likte å se på henne. Hun var en slank jente med liten bryst, med en oppreist vogn som hun fremhevet ved å kaste kroppen bakover mot skuldrene som en ung kadett. Hennes grå sol-anstrengte øyne så tilbake på meg med høflig gjensidig nysgjerrighet ut fra et sprø, sjarmerende misfornøyd ansikt. Det gikk opp for meg nå at jeg hadde sett henne, eller et bilde av henne, et sted før. (1,57)

Som Nick ser på Jordan i kapittel 1, ser vi hans umiddelbare fysiske tiltrekning til henne , selv om det ikke er like potent som Toms til Myrtle. Og på samme måte som Gatsbys tiltrekning til Daisy er til pengene og stemmen hennes, blir Nick trukket inn av Jordans holdning, hennes 'vanskelige, sjarmerende misfornøyde ansikt' - hennes holdning og status er mer forlokkende enn utseendet hennes alene . Så Nicks tiltrekning til Jordan gir oss litt innsikt både i hvordan Tom ser Myrtle og hvordan Gatsby ser Daisy.

«God natt, Mr. Carraway. Vi sees anon.

'Selvfølgelig vil du det,' bekreftet Daisy. «Jeg tror faktisk jeg skal arrangere et ekteskap. Kom innom ofte, Nick, så skal jeg liksom – å – slenge deg sammen. Du vet – lås deg ved et uhell inne i linskap og dytter deg ut på havet i en båt, og alt sånt –—' (1.131-2)

Gjennom hele romanen ser vi Nick unngå å bli fanget i forhold – kvinnen han nevner hjemme, kvinnen han dater kort på kontoret sitt, Myrtles søster – selv om han ikke protesterer mot å bli 'slengt sammen' med Jordan. Kanskje dette er fordi Jordan ville vært et steg opp for Nick når det gjelder penger og klasse, noe som taler til Nicks ambisjon og klassebevissthet , til tross for måten han maler seg selv som en allemannseie. Videre, i motsetning til disse andre kvinnene, er Jordan ikke klam – hun lar Nick komme til henne. Nick ser tiltrukket av hvor løsrevet og kul hun er.

«Du er en råtten sjåfør,» protesterte jeg. Enten bør du være mer forsiktig, eller så bør du ikke kjøre i det hele tatt.

'Jeg er forsiktig.'

'Nei det er du ikke.'

«Vel, det er andre mennesker,» sa hun lett.

'Hva har det med det å gjøre?'

«De vil holde meg unna,» insisterte hun. 'Det skal to til for å gjøre en ulykke.'

Tenk deg at du møtte noen like uforsiktig som deg selv.

«Jeg håper jeg aldri vil gjøre det,» svarte hun. «Jeg hater uforsiktige mennesker. Det er derfor jeg liker deg.

De grå, solkledde øynene hennes stirret rett frem, men hun hadde bevisst endret forholdet vårt, og et øyeblikk trodde jeg at jeg elsket henne. (3.162-70)

Her er Nick tiltrukket av Jordans blaserte holdning og tilliten hennes til at andre vil unngå hennes uforsiktige oppførsel – en holdning hun har råd til på grunn av pengene sine. Nick virker med andre ord fascinert av de superrikes verden og privilegiet den gir medlemmene sine.

Så akkurat som Gatsby forelsker seg i Daisy og hennes velstående status, virker Nick også tiltrukket av Jordan av lignende grunner. Denne samtalen varsler imidlertid ikke bare den tragiske bilulykken senere i romanen, men den antyder også det Nick kommer til å finne frastøtende med Jordan: hennes ufølsomme ignorering av alle andre enn seg selv .

Det var mørkt nå, og mens vi dykket under en liten bro la jeg armen rundt Jordans gyldne skulder og trakk henne mot meg og ba henne på middag. Plutselig tenkte jeg ikke lenger på Daisy og Gatsby, men på denne rene, harde, begrensede personen som handlet i universell skepsis og som lente seg lystig tilbake rett innenfor armens sirkel. En setning begynte å banke i ørene mine med en slags berusende spenning: 'Det er bare de forfulgte, de forfølgende, de travle og de slitne.' (4.164)

Nick, igjen med Jordan, virker oppstemt over å være sammen med noen som er et skritt over ham når det gjelder sosial klasse, begeistret for å være en 'forfølgende' person, i stedet for bare opptatt eller sliten . Å se den vanligvis likesinnede Nick som denne begeistret gir oss litt innsikt i Gatsbys forelskelse i Daisy, og lar oss også skimte Nick-personen, i stedet for Nick-fortelleren.

Og igjen får vi en følelse av hva som tiltrekker ham til Jordan – hennes rene, harde, begrensede jeg, hennes skepsis og glade holdning. Det er interessant å se disse egenskapene bli frastøtende for Nick bare noen få kapitler senere.

Rett før middag vekket telefonen meg og jeg startet opp med svette i pannen. Det var Jordan Baker; hun ringte meg ofte på denne tiden fordi usikkerheten rundt hennes egne bevegelser mellom hoteller og klubber og private hus gjorde henne vanskelig å finne på noen annen måte. Vanligvis kom stemmen hennes over ledningen som noe friskt og kult som om en divot fra en grønn golflink hadde kommet seilende inn ved kontorvinduet, men denne morgenen virket det hardt og tørt.

«Jeg har forlatt huset til Daisy,» sa hun. 'Jeg er i Hempstead og skal ned til Southampton i ettermiddag.'

Sannsynligvis hadde det vært taktfullt å forlate huset til Daisy, men handlingen irriterte meg og hennes neste bemerkning gjorde meg stiv.

'Du var ikke så snill mot meg i går kveld.'

- Hvordan kunne det ha betydd noe da? (8.49-53)

Senere i romanen, etter Myrtles tragiske død, Jordans uformelle, fandenivoldske holdning er ikke lenger søt – faktisk synes Nick det er ekkelt . Hvordan kan Jordan bry seg så lite om at noen døde, og i stedet være mest opptatt av at Nick opptrer kaldt og fjernt rett etter ulykken?

I denne korte telefonsamtalen ser vi dermed at Nicks forelskelse i Jordan slutter, erstattet med erkjennelsen av at Jordans tilfeldige holdning er et tegn på alt Nick hater med den rike, gamle pengegruppen . Så i forlengelsen representerer Nicks forhold til Jordan hvordan følelsene hans for de velstående har utviklet seg – først ble han trukket inn av deres kule, løsrevet holdning, men fant seg til slutt frastøtt av deres uforsiktighet og grusomhet.

Hun var kledd for å spille golf, og jeg husker at jeg syntes hun så ut som en god illustrasjon, haken hevet litt, lystig, håret farget som et høstblad, ansiktet hennes hadde samme brune fargetone som den fingerløse hansken på kneet. Da jeg var ferdig fortalte hun meg uten kommentar at hun var forlovet med en annen mann. Jeg tvilte på at selv om det var flere at hun kunne ha giftet seg med et nikk, men jeg lot som jeg ble overrasket. I et øyeblikk lurte jeg på om jeg ikke tok feil, så tenkte jeg fort på nytt og reiste meg for å si farvel.

«Allikevel kastet du meg over,» sa Jordan plutselig. «Du kastet meg over telefonen. Jeg bryr meg ikke så mye om deg nå, men det var en ny opplevelse for meg og jeg følte meg litt svimmel en stund.

Vi håndhilste.

'Å, og husker du -' la hun til, '--en samtale vi hadde en gang om bilkjøring?'

'Hvorfor - ikke akkurat.'

«Du sa at en dårlig sjåfør bare var trygg til hun møtte en annen dårlig sjåfør? Vel, jeg møtte en annen dårlig sjåfør, gjorde jeg ikke? Jeg mener det var uforsiktig av meg å gjette så feil. Jeg trodde du var en ganske ærlig, grei person. Jeg trodde det var din hemmelige stolthet.

«Jeg er tretti,» sa jeg. 'Jeg er fem år for gammel til å lyve for meg selv og kalle det ære.' (9.129-135)

I deres offisielle brudd, Jordan roper Nick for å ha hevdet å være ærlig og grei, men faktisk være tilbøyelig til å lyve selv . Så selv om Nick er skuffet over Jordans oppførsel, er Jordan skuffet over å finne enda en 'dårlig sjåfør' i Nick, og begge ser ut til å være enige om at de aldri ville jobbe som et par. Det er interessant å se Nick ropt ut for uærlig oppførsel for en gangs skyld. Til tross for all hans vurdering av andre, er han tydeligvis ikke et forbilde for dyd, og Jordan erkjenner det tydelig.

Dette bruddet er også interessant fordi det er den eneste gangen vi ser et forhold avsluttes fordi de to medlemmene velger å gå bort fra hverandre – alle de andre mislykkede forholdene (Daisy/Gatsby, Tom/Myrtle, Myrtle/George) tok slutt fordi ett eller begge medlemmene døde . Så kanskje det er en trygg vei ut av et dårlig forhold i Gatsby – å gå tidlig, selv om det er vanskelig og du fortsatt er «halvforelsket» i den andre personen (9.136).

Hvis bare Gatsby kunne ha innsett det samme.

Nick og Jordan Relasjonsanalyse

Forholdet til Nick og Jordan er interessant, fordi det er den eneste enkle datingen vi ser i romanen (det er verken et ekteskap eller en ulovlig affære), og det fungerer ikke som en åpenbar folie for de andre forholdene. Men det gjenspeiler Daisy og Gatsbys forhold , ved at en fattigere mann ønsker en rikere jente, og av den grunn gir oss ytterligere innsikt i Gatsbys kjærlighet til Daisy. Men det gjengir også stille Toms forhold til Myrtle , siden vi Nick virker fysisk tiltrukket av Jordan også.

Forholdet er også en av måtene vi får innsikt i Nick. For eksempel innrømmer han først virkelig situasjonen med kvinnen hjemme når han snakker om å være tiltrukket av Jordan. «Jeg hadde skrevet brev en gang i uken og signert dem: «Kjærlighet, Nick», og alt jeg kunne tenke på var hvordan, da den bestemte jenta spilte tennis, dukket det opp en svak bart av svette på overleppen hennes. Likevel var det en vag forståelse som måtte brytes taktfullt før jeg ble fri» (3.170). Gjennom Jordan ser vi faktisk Nick oppleve begeistring og kjærlighet og tiltrekning.

Til slutt, gjennom forholdet hans til Jordan, kan vi lett se Nicks utviklende holdning til den velstående eliten. Mens han til å begynne med lar seg sjarmere av denne raskt bevegelige, velstående og uforsiktige verden, blir han til slutt avsky av den fullstendige mangelen på moral eller medfølelse for andre.

Det er sjokkerende at rolig å si farvel er en sjeldenhet i denne verden. Oftere? Brudd ved voldelig død.

Diskusjon og essay-emner om kjærlighet i Den store Gatsby

Dette er noen typiske essay-emner rundt spørsmål om kjærlighet, begjær og relasjoner du bør være forberedt på å skrive om. Noen av dem gir deg muligheten til å zoome inn på bare ett par, mens andre lar deg analysere relasjonene i boken mer generelt. Som alltid vil det være viktig å nærlese, finne nøkkellinjer å bruke som bevis, og argumentere poenget ditt med et klart organisert essay. (Du kan lese flere av essayskrivingstipsene våre i artikkelen vår om karakteranalyse.) Så la oss ta en titt på noen vanlige spørsmål om kjærlighet og forhold for å se denne analysen i aksjon!

Er det noen par i The Great Gatsby som har ekte kjærlighet?

For ethvert essay-emne som spør om karakterer i en bok representerer en slags dyd (enten det er ekte kjærlighet, ærlighet, moral eller noe annet), bør du start med å komme opp med en definisjon av verdien . For eksempel, i dette tilfellet bør du gi en definisjon av 'ekte kjærlighet', siden hvordan du definerer ekte kjærlighet vil påvirke hvem du velger og hvordan du argumenterer.

For eksempel, hvis du argumenterer for at ekte kjærlighet kommer ned til stabilitet, kan du potensielt hevde at Tom og Daisy har ekte kjærlighet, siden de faktisk forblir sammen, i motsetning til noen av de andre parene. Men hvis du argumenterer for at ekte kjærlighet er basert på sterke følelser, kan du si at Gatsbys kjærlighet til Daisy er den sanneste. Så uansett hvordan du definerer ekte kjærlighet, sørg for å angi den definisjonen tydelig, siden det vil forme argumentet ditt!

Husk at det også er mulig i en oppfordring som dette å argumentere for at ingen i boken har ekte kjærlighet. Du vil fortsatt starte med å definere ekte kjærlighet, men så vil du forklare hvorfor hvert av de store parene ikke har ekte kjærlighet, og kanskje kort forklare hvilket element hvert par mangler.

Er The Great Gatsby en kjærlighetshistorie eller en satire?

Noen essays lar deg zoome langt ut og vurdere hva The Great Gatsbys generelle sjanger (eller type) er. Det vanligste argumentet er at mens Gatsby er en tragisk kjærlighetshistorie på overflaten (kjærligheten til Gatsby og Daisy), er det egentlig mer en satire over det velstående New York-samfunnet, eller en bredere kritikk av den amerikanske drømmen. Dette er fordi temaene til penger , samfunn og klasse, og den amerikanske drømmen er ganske konstante, mens relasjonene er mer et middel til å undersøke disse temaene.

For å argumentere for hvilken sjanger Gatsby er (enten du sier «det er mer en kjærlighetshistorie» eller «det er mer en satire»), definer din valgte sjanger og forklar hvorfor Gatsby passer til definisjonen . Sørg for å inkludere noen bevis fra romanens siste kapittel, uansett hva du argumenterer med. Avslutninger er viktige, så sørg for at du kobler Gatsbys slutt til sjangeren du tror det er. For eksempel, hvis du argumenterer med «Gatsby er en kjærlighetshistorie», kan du understreke de mer håpefulle, optimistiske delene av Nicks siste replikker. Men hvis du argumenterer «Gatsby er satire», vil du se på de triste, tøffe detaljene i det siste kapittelet – Gatsbys sparsomt besøkte begravelse, det grove ordet skriblet mot baktrinnene hans, osv. Husk også å sjekke ut vårt innlegg om slutten av romanen for mer analyse.

Er det Gatsby føler for Daisy kjærlighet, besettelse, hengivenhet eller akkumulering/objektivering? Hva er Fitzgeralds budskap her?

Et veldig vanlig essay-emne/diskusjonstema er spørsmålet om Gatsbys kjærlighet til Daisy (og noen ganger Daisys kjærlighet til Gatsby): er det ekte, er det et symbol for noe annet, og hva avslører det om både Daisy og Gatsbys karakterer ?

Som vi diskuterte ovenfor, Gatsbys kjærlighet til Daisy er definitivt mer intens enn Daisys kjærlighet til Gatsby, og dessuten virker Gatsbys kjærlighet til Daisy bundet opp i en besettelse av rikdommen hennes og statusen hun representerer . Derfra er det opp til deg hvordan du argumenterer for hvordan du ser Gatsbys kjærlighet til Daisy - om det først og fremst er en besettelse av rikdom, om Daisy bare er en gjenstand som skal samles, eller om du tror Gatsby faktisk elsker Daisy personen, ikke bare Daisy gulljenta.

Analyser karakteren av mann-kvinne forhold i romanen.

Dette er en utzoomet forespørsel som vil at du skal snakke om relasjoners natur generelt i romanen. Likevel, selv om vi har klart identifisert de fem hovedforholdene, kan det være komplisert for deg å prøve å snakke om hver enkelt i dybden i bare ett essay. I stedet blir det mer håndterlig for deg å bruke bevis fra to til tre av parene for å gjøre poenget ditt .

Du kan utforske hvordan relasjonene avslører at Amerika faktisk er et klassesamfunn. Tross alt, det eneste forholdet som varer (Tom og Daisys) varer på grunn av sikkerheten ved å være i samme klasse, mens de andre mislykkes enten på grunn av dating på tvers av klasser eller et medlem (Myrtle) som desperat prøver å bryte ut av hennes gitte klasse.

Du kunne også snakke om hvordan maktdynamikken i relasjonene varierer voldsomt , men bare paret som ser ut til å ha et stabilt forhold blir også beskrevet som 'konspiratorisk' og ofte som et 'de' - det vil si Tom og Daisy Buchanan. Så kanskje ser Fitzgerald for seg at et slags varig partnerskap er mulig, hvis visse betingelser (som at begge medlemmene er fornøyd med mengden penger i ekteskapet) er oppfylt.

Denne oppfordringen og slike som den gir deg mye frihet, men pass på å ikke bite av mer enn du tygger!

Hva blir det neste?

Lurer du på hvordan du ellers kan sammenkoble disse karakterene i et essay? Sjekk ut artikkelen vår om å sammenligne og kontrastere de vanligste karakterparingene i Den store Gatsby .

Hvorfor er penger så avgjørende i romanens verden? Les mer om penger og materialisme i Gatsby å finne ut.

Trenger du å få oversikt over hendelsene i boken? Ta en titt på kapittelsammendragene våre for å få oversikt over de ulike partene, forbindelsene, tilbakeblikk og dødsfall. Kom i gang med boksammendraget vårt her !