Mange studenter ønsker å komme inn i Stanford, en av de mest prestisjefylte institusjonene i USA. Selv om det er veldig tøft å komme inn i Stanford, er det klare regler for Stanford-opptak. Å bruke disse reglene til din fordel vil øke sjansene dine for å komme inn betraktelig.

Merk: Følgende råd fungerer også for opptak til UC Berkeley og Cornell University. Selv om Cornell og Berkeley ikke er det samme som Stanford, er de begge svært høyt rangerte høyskoler med en liten teknisk tilt.

Stanford University er en av de vanskeligste høyskolene å komme inn på , med en akseptrate på bare 3,68%. Det er konsekvent rangert i US News ' topp 10 - ofte topp fem - universiteter. Stanford er det beste valget for mange studenter hvis fokus faller sammen med det Stanford tilbyr (f.eks. et vestkystliv eller en stor forskningsinstitusjon med en liten ingeniørmessig slanking). Stanford er også langt den topp US News -rangert skole vest for Mississippi (den andre er Caltech, som tiltrekker seg et helt annet publikum).

Stanford følger visse regler når det gjelder opptak. Og nei, disse reglene er ikke så enkle som 'fokus hele tiden på akademikere' eller 'vær så avrundet som mulig.' (Faktisk er disse setningene de to største myter om opptak her!) Å kjenne reglene vil ikke garantere deg opptak, men du vil ha en bedre sjanse enn om du søkte i mørket.

Jeg skal gå gjennom alt du trenger å vite for å komme inn i Stanford , enten du er humaniora eller STEM hovedfag. Jeg vil også forklare hvilke opptaksstrategier som er falske og kan påvirke sjansene dine for å bli akseptert alvorlig hvis du følger dem.

Komme inn i Stanford: Hvorfor lytte til meg?

Det er mange forfattere der ute som gir opptaksråd uten noen personlig erfaring. De fleste journalister som skriver artikler om Stanford-opptak bruker bare noen timer på å forske på skolen (eller et par dager på det meste) for å oppfylle artikkelkvoten.

Imidlertid har jeg personlig brukt uker, hvis ikke måneder , tenker på Stanford-opptak. Jeg må ha brukt mer enn 100 timer eksplisitt på Stanford-opptak – og jeg kom til slutt inn :

Et brev fra min opptaksansvarlige til meg etter at jeg ble tatt opp til Stanford, hvor jeg diskuterte helgedetaljer for innlagte studenter. Dette brevet er endret for å oppsummere mening og beskytte personvernet.

Mer enn bare å bli akseptert, Jeg brukte faktisk mye tid på å tenke på hva Stanford lette etter og lage en applikasjon spesifikt for Stanford. For meg var Stanford en av de to beste skolene jeg var interessert i, så jeg tok søknaden veldig seriøst. Jeg besøkte campus to ganger før jeg i det hele tatt søkte, deltok på opptaksøkter der jeg stilte dusinvis av spørsmål om hva de lette etter, søkte på nettet og i bokhandler, skrev et helt eget essay for Stanford-applikasjonen og brukte en egen opptaksstrategi for Stanford alene .

Jeg sier ikke dette for å skryte; Jeg vil bare fortelle deg at jeg har noen unike kvalifikasjoner som gjør at jeg kan hjelpe deg mest mulig. At jeg ble akseptert, og at jeg brukte enorm energi på å tenke på Stanford, betyr at mine råd kan (forhåpentligvis!) hjelpe deg betydelig når du forbereder deg til SAT eller ACT og søker til Stanford.

De 3 sannhetene og 2 mytene om Stanford-aksept

I denne delen skal jeg fortelle deg tre kritiske sannheter og to myter du absolutt trenger å vite for å komme inn i Stanford . De første er relativt kjente, men de siste er mindre kjente og vil hjelpe deg å få det ekstra løft i søknaden din!

Merk: Hvis du har lest artikkelen vår om Harvard-opptak , merk at jeg vil dekke lignende materiale her. Du vil kanskje skumlese denne delen, men vær oppmerksom på forskjellene mellom søknadsprosessene ved Harvard og Stanford. Også, sørg for å fortsette å lese etter denne delen, da jeg skal snakke om Stanford-spesifikke aspekter.

Sannhet 1: Du trenger sterke akademikere

Den første sannheten er at Stanford først og fremst er en akademisk institusjon, så du må ha spektakulære akademikere for å komme inn . Selv om Stanford for øyeblikket er valgfri test, er høye SAT- eller ACT-score fortsatt en fin måte å vise frem ferdighetene dine!

Men husk at du trenger veldig høye poengsummer. Den 25. persentilen SAT/ACT-poengsum for innlagte studenter er så høy som 1500 på SAT eller 33 på ACT. Dette betyr at det store flertallet (75 %) av Stanford-studenter kommer over disse poengsummene, og de som deltar med poengsummer lavere enn disse er superstjerner som gjør opp for poengsummene sine på andre (meget imponerende!) måter.

Hvis poengsummene dine er under disse tallene, er det mest effektive trinnet du kan ta for å øke sjansene for opptak, å studere mer for SAT/ACT siden den primære grunnen til at Stanford vil avvise deg er basert på poeng alene. Den 75. persentilen for Stanford er for tiden 1570 på SAT og 35 på ACT. Hvis du er over disse, kan du anta at testresultatene dine er tilstrekkelige.

Myte 1: Alt du trenger er gode karakterer

Den første og mest naive myten er at Stanford bare bryr seg om karakterer. Som de fleste myter, er denne resultatet av å ta sannheten for langt. Mange tror at siden Stanford er en akademisk institusjon, må den bare bry seg om akademikere. Tross alt, hvis du prøvde for fotballaget, ville ikke trenerne måle ferdighetene dine i baseball, ikke sant?

Sannheten er imidlertid at mens Stanford selvfølgelig bryr seg dypt om akademikere, den bryr seg også om kvaliteter bortenfor akademikere . Stanford tar ikke bare inn studenter med de høyeste GPA-ene og de høyeste SAT/ACT-poengene – de vil ha mye mer enn det!

Sannhet 2: Du bør utmerke deg på flere områder

Så hvorfor er ikke Stanford bare ute etter studenter med de høyeste testresultatene?

Den første grunnen er grunnleggende tall: det er rett og slett for mange studenter med fantastiske akademikere . Gjennomsnittlig ACT-poengsum for en Stanford-student er 33; Derfor anser Stanford denne poengsummen (eller høyere) som strålende.

Likevel setter en 33-åring fortsatt omtrent 1 % av befolkningen på videregående skoler over deg. Med 3,7 millioner videregående skoleelever i året , dette er omtrent 37 000 studenter - mange ganger større enn omtrent 2000 studenter Stanford godtar hvert år. Følgelig topphøyskoler som Stanford trenger å se utover akademiske resultater for å skille mellom disse like høyt presterende studentene .

Den andre grunnen er forståelsen som mange topphøyskoler, inkludert Stanford, ser etter studenter som kan ha en betydelig og positiv innvirkning på verden . Stanford mener at ikke-akademiske faktorer, i tillegg til toppakademikere, er med på å forutsi hvem som vil ha en positiv innvirkning i fremtiden. Disse ikke-akademiske faktorene (ofte kjent under paraplybegrepet 'ekstrafag') inkluderer deltakelse i klubber eller idretter og en dedikasjon til å hjelpe andre.

Som et resultat kan vi erstatte den første myten med vår andre sannhet: topphøyskoler bryr seg om langt mer enn bare akademikere og ønsker å se styrker i mange områder , inkludert GPA, testresultater, ekstrafag og samfunnstjeneste.

I virkeligheten er sannheten ovenfor om opptak i flere områder faktisk godt kjent for folk som har gjort selv en minimal mengde opptaksundersøkelser på høyskoler. Myten om rene akademikere er mer en ikke-myte: det er en myte som mange mennesker elsker å bash, men det er ikke mange som faktisk tror. Faktisk fører overdriving av denne første myten til den andre myten nedenfor, som er enda mer lumsk enn den første.

Myte 2: Du bør være godt avrundet

Denne andre myten - og den desidert største og mest skadelige myten – er at Stanford bryr seg om at studenter skal være godt avrundet i den forstand at de skal være like gode på alle områder. Denne myten er den mest skadelige fordi så mange mennesker blindt tror på den.

Fra mange personlige undersøkelser har jeg funnet ut at selv godt undersøkte elever og foreldre blir offer for denne myten. Faktisk trodde jeg selv i løpet av mine første år på videregående på denne forferdelige antagelsen, selv om jeg allerede hadde gjort hundrevis av timer med forskning på det tidspunktet.

Fordi så mange utdannede mennesker tror det, og fordi det har potensial til å styre deg feil, tror jeg personlig at denne myten er den mest skadelige av noen.

Myten om 'godt avrundet' lyder slik: Stanford vil at du skal være godt avrundet, så det er best å prestere utmerket på alle områder. Med andre ord, sikte på det høye setet i skoleorkesteret ditt. Bli nummer én eller nummer to på skolens debattteam. Still til elevråd og bli kasserer. Få en poengsum i 95. persentil eller høyere på SAT eller ACT. Tjen minst en A- i alle klassene dine.

Den mytiske implikasjonen her er at 'Stanford scorecard' graderer deg basert på det svakeste området ditt, så du ønsker å eliminere alle svakheter. Under denne myten bør du fokusere all din tid på det svakeste området ditt for å eliminere det og bli så godt avrundet som mulig. Så, på slutten av dagen, ender du opp med en mytisk optimal applikasjon som beviser at du er (nesten) like god på alt.

Dessverre er høyskoleopptak mye mer som en ustabil båt: å være for godt avrundet vil til slutt synke deg .

Sannheten er at Stanford ser på å være veldig godt avrundet som for kjedelig. Alle som er godt avrundede ser like ut: de er veldig gode (men ikke verdensberømte) til alt. Det er ingenting som skiller deg. For ikke å nevne at drilling i et stort antall områder vil få deg til å se ut som en dilettant.

Sannhet 3: Du bør ha en 'Spike' i ett område

Den tredje og siste sannheten er det Stanford vil mye heller se en kandidat som er OK på det meste, men egentlig flott på ett spesifikt område . Det området er din 'spike', og det kan være i nesten hva som helst: utføre mikrobiologiske undersøkelser, publisere noveller, starte en liten bedrift, etc.

Piggen din gjør deg til en sterk kandidat fordi det er usannsynlig at mange andre studenter vil ha nøyaktig samme pigg som deg. Kort sagt, det hjelper med å skille deg ut og gjør deg unik . Ved å ta inn mange studenter med forskjellige topper kan Stanford skape den mangfoldige studentmassen den ønsker.

Videre ser Stanford etter studenter som vil lykkes i fremtiden. I vår moderne verden, spesialisering er nøkkelen til suksess . Tenk på det: Hvis du bryter et bein, vil du se en lege som er flink til å tilbakestille bein, ikke sant? Ikke en lege som er ganske god til å sette bein og også ganske god til å diagnostisere hvilken type influensa du har og ganske god til å anbefale en diett for å holde deg frisk.

Det er OK å være skjev – faktisk er det til og med ønskelig! Poenget er at du bør mål å utvikle ett område der du er supersterk . I dette området, eller spike, bør du prøve ditt beste for å bli nasjonalt eller statlig rangert, eller oppnå et mål som er sjeldent for en videregående elev. Tenk på topp-100 fotballspiller i California, eller topp-1000 matematikkkonkurransestudent i USA. Tenk å ta flysertifikat i en alder av 12.

På alle andre områder er det tilstrekkelig å være i 99. eller til og med 90. persentil. En middels god poengsum i engelskklassen din vil gjøre det. Noen titalls timer med frivillig arbeid er greit. Men i piggen din vil du være den beste av de beste.

Oppsummering: sannheter og myter om Stanford-opptak

Den mest naive og utbredte myten er at det å komme inn i Stanford handler om akademikere. I realiteten fører det til et uinteressant fellesskap å ta inn søkere kun basert på akademikere. Stanford bryr seg også om fritidsaktiviteter, og gjør det bra på bare ett område på skolen (eller til og med alle skole) er ikke nok.

Dessverre genererer et altfor reaksjonært svar på det ovennevnte den verste myten. Myte 2 er at du skal være godt avrundet og flott (men ikke nødvendigvis utmerket) på alle felt. Men sannheten er at å være for godt avrundet gjør at du ser lik ut som andre som er like godt avrundet som deg; det får deg også til å se ut som noen uten noen retning.

Til syvende og sist vil du være OK på alle felt, men spesielt oppnådd på ett bestemt felt.

Hva disse Stanford-sannhetene og -mytene betyr for deg

Basert på informasjonen ovenfor, ditt første mål bør være å sikre at du har sterke akademikere . Få gode karakterer på videregående, og sørg for at du er i minst 50. persentilen (for Stanford eller hvilken skole du søker på) på SAT/ACT.

Selv om du er over 50. persentilen, hvis du ikke har forberedt deg minst et par dusin timer ennå, bør du sikte på 75. persentilen for å styrke søknaden din . SAT/ACT prep er en av de mest tidseffektive måtene å øke poengsummen din og dermed sjansene for opptak.

Etter at du er over 50. persentilen, kan du jobbe med å overvinne den første myten (som hevder at karakterer er alt). Stanford bryr seg om langt mer enn bare akademikere, så prøv å få med deg noen gode ekstrafag og frivillig erfaring.

Når du har et tilstrekkelig sett med grunnleggende aktiviteter, er det på tide å overvinne den andre myten ved å forstå at Stanford er ikke alt om å være diversifisert og godt avrundet. Du vil at ett område skal skille seg ut over alle de andre; denne piggen vil være en av de viktigste delene av søknaden din.

Nå som vi har gått gjennom de største mytene og fakta om Stanford-opptak, la oss ta en titt på en annen del av det høyt prestisjetunge universitetet: dets vekt på STEM og hva dette betyr for deg, enten du er interessert i STEM eller ikke.

Hvordan Stanfords tilt mot STEM påvirker opptakssjansene

En forskjell mellom Stanford (og Cornell og UC Berkeley) og noen av de andre topp-10 høyskolene er at Stanford er ikke en ren liberal arts college; i stedet er Stanford en liberal arts college med en betydelig STEM (Science, Technology, Engineering, and Math) tilt.

Dette betyr at – alt annet likt – hvis interessene dine lærer mer mot ingeniørfag, vil du få en liten økning i opptakssjansene dine . For ditt grunnleggende mangfold av fritidsfag hjelper det å fokusere mer på ingeniørfag og/eller matematikk; det hjelper også hvis piggen din er i ingeniørfag eller matematikk. Så hvis en student var en topp-100 ung forfatter og en annen var en topp-100 matematikk-konkurrent, er det sannsynlig at sistnevnte ville ha en litt bedre sjanse til å komme inn i Stanford.

Ikke bare ta mitt ord for det – du kan Google det selv. Du vil se det Stanford er i US News ' topprangerte ingeniørskoler, mens Harvard og Yale ikke er i nærheten av topp 10. En del av dette er imidlertid en selvoppfyllende profeti: fordi gode ingeniørutdannede studenter kommer hit, blir det et ideelt sted for likesinnede studenter.

Til tross for denne klare STEM-tilten, Stanford er absolutt det ikke en STEM-bare skole (som andre topprangerte skoler som MIT, Caltech og Carnegie Mellon egentlig er). Som et resultat er ikke matematikkrelaterte klasser og ekstrakurser de eneste tingene som betyr noe når du søker på Stanford.

De neste to delene vil gi deg råd basert på hvilke emner du planlegger å studere på college. Hvis du er mindre opptatt av STEM, les neste avsnitt. Men hvis du allerede fokuserer på et STEM-område og planlegger å fortsette å gjøre det, kan du gå videre til avsnittet etter for mine mest nyttige tips.

Har du planer om å ta hovedfag innen humaniora eller lignende? Da er denne delen for deg!

Hvordan komme inn i Stanford hvis du er mindre interessert i STEM

Bare fordi Stanford heller mer mot ingeniørfag, betyr det ikke at den eneste måten å komme inn på er å bli ingeniør. Du trenger ikke engang å være interessert i STEM generelt; Stanford er ikke MIT eller Caltech! Mens skolen har et fantastisk ingeniørprogram, er den også utrolig sterk på ikke-STEM-felt, som økonomi og litteratur.

Søknaden din kan være fullstendig uten ingeniørambisjoner, og du kan fortsatt gjøre det bra. Faktisk er jeg ganske sikker på at enhver humaniora-tung applikasjon som ville gjort det bra ved Harvard, Yale eller Princeton ville gjort det like bra, om ikke bedre, på Stanford.

Likevel, ikke glem det faktum at Stanford liker grunnleggende mangfold. Piggen din trenger ikke å være relatert til STEM, men du bør fortsatt være sterk i kvantitative fag som helhet . Selv om emnet du er interessert i er prøyssisk historie, bør du være forsiktig med å få en B i AP Calculus AB, ta de enkleste mattetimene eller få så 'lav' som 650 på SAT Math-delen.

Fordi Stanford har et stort antall søkere, har de nok humaniora-spike-søkere som i det minste kan få grunnleggende A eller A- i de vanskeligste matte- og naturfagklassene. Du bør passe på legg nok innsats i disse fagene slik at du ikke faller ned til midten av flokken . Stanford tar ikke unnskyldningen 'Jeg er bare ikke en matteperson' (og faktisk er de sannsynligvis mot kulturen som gjør en slik setning vanlig akseptabel i utgangspunktet).

størrelsen på python

Så hva er en god nok grunnlinje i SAT eller ACT Math? jeg ville ha sagt noe i området 720-800 på SAT Math-delen eller 32-36 på ACT Math vil gjøre . SAT/ACT er ikke konkurrerende matematikk - å gjøre det bra på denne delen betyr ikke at du er nasjonalt rangert i matematikk. Faktisk er SAT/ACT Math-seksjonene designet for å teste bare de mest grunnleggende fellesnevnerområdene som dekkes i matematikktimer på videregående skoler over hele USA.

Som sådan scorer betydelig under a perfekt poengsum på SAT / HANDLING gjør faktisk signaliserer til Stanford en mangel på forståelse av noen ganske standard områder av matematikk. Når du kommer under 700 på SAT Math eller 30 på ACT Math, vil Stanford vite at du ikke har full beherskelse av standardkonsepter i matematikk, for eksempel faktorisering av variabler eller bruk av Pythagoras teoremet.

Den gode nyheten er at du kan forbedre raskt og konsekvent til 700+-nivået på SAT . Alt det krever er å mestre grunnleggende innhold i matematikk og forstå de høyeste gevinstene SAT Math-strategiene. Du kan studere på egen hånd ved å gjennomgå og mestre matematisk innhold først mens du fokuserer lett på matematikkstrategi. Hvis du studerer med PrepScholar , vil vi automatisk oppdage situasjonen din og gi deg det riktige studiematerialet for denne forbedringen.

Studenter hvis styrke ikke er ingeniør, bør vite at Stanford ønsker tverrfaglige studier velkommen. Faktisk ville skolen elske å se deg snakke ikke bare om humaniora, men også hvordan ekspertisen din innen humaniora bruker områder som informatikk eller matematikk for å avgrense analysen din.

Forutsatt at du virkelig er interessert, vil det hjelpe søknaden din hvis du nevner en ambisjon om å bruke en viss mengde ingeniørfag i dine fremtidige studier. For eksempel, hvis du er interessert i religionsvitenskap med fokus på Det gamle testamente, kan du snakke om hvordan du vil bruke statistisk analyse for å avgrense den dokumentariske hypotesen.

Når det gjelder piggen din, siden din naturlige styrke er utenfor STEM, ville jeg ikke gått for en spike av STEM-typen. Vanligvis er pigger mye lettere hvis de gjøres i et felt med naturlig talent og som du liker godt. En STEM-spike ville gi mye mindre mening for deg, for ikke å nevne at det ville være mye mindre hyggelig å oppnå.

Vurder konkurranser for tale, debatt, skriving, essays og så videre. For entusiaster av debatt-lignende aktiviteter er det for eksempel Model UN , Juniorstaten i Amerika , guvernørskolen , hånlig rettssak , og landsdekkende debatt .

Konkurranser gir en direkte måte for opptaksoffiserer å se hvor god du er , men du kan også gjøre andre oppgaver som kvalitativt virker tilsvarende utført. Hvis du for eksempel startet en teaterklubb som har et imponerende antall publikummere eller konsekvent gjør akademisk forskning av tidsskriftkvalitet på viktoriansk engelsk litteratur, ville du være godt posisjonert for toppen din.

For å lære mer om å jobbe med spike for college, sjekk ut vår guide om hvordan du kommer inn i Ivy League (søk etter 'Del 2' og rull ned til #4).

Hvordan komme inn i Stanford hvis du er sterk i STEM: 4 tips

Hvis din sterke side er kvantitativ, så er det en stor fordel. Tross alt er Stanford teknisk skråstilt! Enda mer til din fordel, Jeg personlig kom inn i Stanford ved å følge denne veien , så jeg vil ha mye mer raffinerte strategier for deg her, inkludert å navngi spesifikke programmer du kan prøve.

Nedenfor er mine fire beste tips for å komme inn i Stanford hvis du er sterk i STEM.

#1: Sørg for at du har akademisk dyktighet innen STEM-felt

Siden du anser deg selv som en sterk STEM-kandidat, det er viktig å være helt fantastisk i STEM som helhet . Det betyr å tjene en A eller A+ på hvert eneste av STEM-kursene dine, med bare en og annen A-.

Du bør også ta de vanskeligste STEM-kursene som tilbys på skolen din. Med andre ord, ta AP-er når de er tilgjengelige, og prøv å velge det vanskeligere alternativet innenfor AP-er ( Calculus BC i stedet for AB , for eksempel). For AP-eksamenene, sikte på en 5 i hvert av disse feltene.

Hvis du er naturlig talentfull på STEM og tar de vanskeligste kursene, er det stor sannsynlighet for at du får gode karakterer; men du vil gjøre den høye sannsynligheten til en sikkerhet.

Den største grunnen til at naturlig talentfulle STEM-studenter presterer på bare et middelmådig nivå i STEM-kurs er mangel på flid. Mange studenter som er sterke i STEM ønsker å fokusere på bare hva de er interessert i i det øyeblikket. Det er viktig å se fordelene med STEM-utdanningen din som er mulig hvis du kommer inn i Stanford, og for å overbevise deg selv om at det er verdt å legge ned det strevet som ofte er nødvendig for å få gode karakterer på skolen.

For å illustrere dette punktet klarere, la meg fortelle deg den virkelige historien til klassekameraten min på videregående skole. La oss kalle ham Kevin. Kevin var intenst lyssterk, scoret på toppen av intelligenstester, og var i kamproboter. Han brukte bokstavelig talt all sin tid på å bygge disse robotene, og hoppet ofte over engelsktimer, fysikktimer og til og med sove for å bruke tid på denne intense lidenskapen han hadde.

Til slutt fikk han Ds i engelsk og Cs i fysikk (som han ellers var stor i). Dessverre, når det kom til opptakstid, klarte ikke Kevin å komme inn på noen høyskole rangert blant topp 50. Med sin intelligens kunne han lett ha feid US News topp 50 hvis han hadde lagt ned en viss grad av flid i skolearbeidet.

Takeawayen? Ikke vær som Kevin.

#2: Utvikle en god akademisk baseline utenfor STEM

Det neste trinnet er å sikre dine akademikere utenfor av STEM oppfyller i det minste en viss grunnlinje for kvalitet. Dette betyr ikke at du må være god innen humaniora, men det gjør betyr at du vil holde B-ene i humaniora på et minimum . Selv om du ikke trenger å ta noen AP-klasser i humaniora (det gjorde jeg ikke!), å ta dem og få en 4 eller 5 på AP-testene og en A/A- i klassen vil definitivt være til nytte for deg til slutt .

Standardiserte tester som ACT og SAT er en fin måte å bevise hvor godt avrundet du er. De er vanskelige nok til at å få en tilstrekkelig høy poengsum indikerer at du er i 95. persentilen eller over i hele USA – absolutt nok til å kvalifisere deg like godt. Når det er sagt, er ACT/SAT ikke spesialisert nok til å være toppen din.

Hvis du er litt svakere på humaniorasiden, er det å øke SAT/ACT-poengsummen din den raskeste og mest effektive måten å forbedre deg på. Du bør sikte på en SAT-bevisbasert lese- og skrivepoengsum på minst 650 eller ACT Reading og engelsk score på minst 28 hver. Jeg er overbevist om at det å være stor kvantitativt korrelerer med å være smart generelt.

Du kan definitivt få disse poengsummene hvis du bestemmer deg for det. (Det eneste forbeholdet er at du må være rimelig flytende i engelsk. Hvis du ikke snakker som morsmål og ikke er flytende, foreslår jeg at du prioriterer dette, sannsynligvis gjennom fordypning i et engelsktalende land.)

Din testforberedelsesstrategi vil sentrere rundt det faktum at SAT/ACT er en analytisk test. De samme ferdighetene du pleide å bli god i kvantitative fag vil være nyttig for å mestre disse standardiserte testene. Siden du kun sikter mot en 650 (eller 28) eller høyere på disse seksjonene, trenger du ikke stresse så mye om de siste problemene og å være uforsiktig.

Du gjøre , men trenger å huske alle de vanligste SAT-grammatikkreglene og finn ut hvor mange spørsmål du har råd til å ta feil uten å ofre målene dine. Du kan gjøre dette selv eller dra nytte av vårt online SAT/ACT-forberedelsesprogram, som automatisk identifiserer disse svakhetene for deg.

#3: Inkluder noen godt avrundede ekstrakurser

Rund ut Stanford-applikasjonen med litt lavere hengende frukt hvis mulig. Anta en lederstilling i en eller annen klubb som krever offentlige taler, enten det er debatt, modell FN eller noe annet. Mange områder innen politikk og jus er overraskende nær de logiske systemene du er vant til i STEM.

Du kan også vurdere å spille en sport . Mange JV-lag er ikke utrolig konkurransedyktige. Pass også på å spille etter dine sterke sider: hvis du er mer fingernem enn sterk, kan det være lurt å velge squash, for eksempel. Hvis du er rask og har god hånd-øye-koordinasjon, bør du vurdere baseball.

Idrettslag vil imidlertid ta massevis av tid , så sjekk at du er godt posisjonert og i stand til å håndtere tidsforpliktelsen før du tar noen avgjørelser.

Guiden vår lister opp hundrevis av ekstrafag , som du kan bruke til å brainstorme hvordan du kan bygge en diversifisert base. Merk at for aktivitetene dine trenger du ikke å være spesielt flink til dem – deltakelse er det som til syvende og sist betyr noe her.

#4: Fokuser på piggen din

Nå som du har oppnådd gode SAT/ACT-score og har en godt avrundet aktivitetsbase, er det på tide å bygge opp den siste faktoren som vil bringe deg inn: piggen din ! Det er her du virkelig får vist frem STEM-ferdighetene dine.

Når det gjelder pigger, navnet på spillet skal være høyt rangert i anerkjente felt .

Et av de mest naturlige miljøene å bli rangert i er en konkurranse. Nå er det åpenbart at jo mer anerkjent konkurransen er, jo bedre. Som du kanskje forestiller deg, er de mest kjente, vanskelige og deltakertunge konkurransene de mest prestisjefylte.

For Stanford-applikasjonen din er det bedre å rangere blant de 1000 beste i en av de mest prestisjefylte konkurransene enn det er å rangere blant de 100 beste i en konkurranse med middels prestisje. Dette betyr at du bør prøve sikte på den mest prestisjefylte konkurransen du faktisk kan gjøre det bra i . Du bør vurdere konkurranser fra høyeste prestisje og ned i den rekkefølgen når det er mulig.

Når det gjelder prestisjefylte STEM-konkurranser, tar to av dem kaken: USAs matematikk-olympiade (som jeg vil referere til som 'USAMO-serien') og Regeneron International Science and Engineering Fair (Regeneron ISEF) . Dette er to konkurranser alle som søker på Stanford bør vurdere å delta.

USAMO-serien handler om ren matematikk og å løse problemer ganske raskt (tenk noen minutter til en time i et tidsbestemt miljø). Hvis du ønsker å få en smak av hvordan et enkelt problem ser ut i USAMO-serien, er det bare å se på vanskeligste problemer på SAT Math eller de vanskeligste problemene på (nå avviklet) Math Level 2 SAT Subject Test (de vanskeligste problemene vises vanligvis sist).

Derimot handler ISEF mer om å tukle rundt, bruke dager og måneder på forskning som ligner på det du ville gjort på college, og deretter presentere resultatene dine. Sammenlignet med USAMO-serien, ISEF er mye mer som å jobbe med en hobby eller et personlig prosjekt over en lengre periode .

La oss nå ta en titt på hver av disse to STEM-konkurransene mer detaljert.

USAMO-serien

Her er et eksempel på AMC 12-problem. Hvis du kan løse dette uten problemer, vil du være en sterk kandidat for en matematikkkonkurranse:

Tre reelle tall i intervallet [0, 1] velges uavhengig og tilfeldig. Hva er sannsynligheten for at de valgte tallene er sidelengdene til en trekant med positivt areal?

(A) ⅙

(B) ⅓

(C) ½

(D) ⅔

(E) ⅚

Du kan se svaret og en fullstendig forklaring på AoPS Online .

Hvis du er veldig god i matematikk, bør du seriøst vurdere dette USAMO-serien (mer uoffisiell informasjon her )—det kan virkelig være piggen din. USAMO-serien er så prestisjefylt at jeg har kjent Stanford-studenter hvis viktigste topp var å plassere seg blant de 1000 eller 2000 beste i denne konkurransen.

Men hvorfor er USAMO så prestisjefylt? For det første er det den eldste av de videregående fagolympiadene, og den var gjenstand for spenninger i den kalde krigen mellom USA og USSR. Men viktigst av alt, hundretusenvis av de mest matematisk sterke elevene deltar i det , noe som gjør en topprangering virkelig imponerende.

Den beste måten å registrere seg på er å spørre matematikklæreren din på videregående. Hvis videregående skole ikke deltar i denne konkurransen, bør du enten aggressivt begjære dem om å gjøre det eller søke etter en nærliggende videregående skole som vil akseptere deg som gjest.

Denne piggen vil være bra for deg hvis din SAT Math-poengsum er 760 eller høyere (eller din ACT Math-poengsum er 35 eller høyere) . Hvis du ikke oppfyller disse grunnleggende tersklene, vil jeg tenke veldig godt om før du gjør USAMO-serien til toppen – serien er tross alt bare en mye hardere versjon av disse standardiserte testene i nesten nøyaktig samme format.

Videre vil en høyskolesøker som har konkurransedyktige USAMO-seriepoeng, men tvilsomme SAT- eller ACT Math-poengsummer, sende blandede signaler som vil redusere USAMO-seriens prestasjoner.

Omvendt, hvis du er over SAT/ACT Math-terskelen, vil du definitivt dra nytte av å ta USAMO-serien, selv om det ikke er toppen din. Hvorfor? For hvis du er over disse terskelene, testresultatet vil ikke avsløre dine sanne matematiske ferdigheter , som sannsynligvis er utenfor SAT/ACT-diagrammene; du må oppgradere til USAMO-serien for å vise deg frem alle dine matematiske ferdigheter, selv om du ikke presterer fantastisk.

For å oppsummere, gjør USAMO-serien hvis du gjør det veldig bra på matteprøver som SAT/ACT Math . USAMO-serien vil være en klar topp for deg hvis du klarer å komme deg inn på topp 1000 eller 2000 plassene. Den beste ressursen å trene for USAMO-serien er Kunsten å løse problemer .

Hva om du er god i tester og konkurranser – men ikke matematikk? Hvis dette høres ut som deg, les videre for å lære hvordan Regeneron ISEF kan være et godt valg for STEM-spiken din.

Regeneron ISEF

Mange studenter er sterke i STEM, men er ikke eksepsjonelle når det gjelder å løse tidsbestemte problemer. Noen blir engstelige av presset, mens andre bare ikke gjør det bra på tester, selv om de er strålende på STEM. Disse studentene kan i stedet bli funnet å skrive sine egne dataprogrammer i flere måneder av gangen eller jobbe med et vitenskapelig eksperiment i flere uker.

Hvis dette høres ut som deg, så er den prestisjetunge konkurransen du bør vurdere for toppen på Stanford-applikasjonen Regeneron ISEF (tidligere Intel ISEF).

Som de fleste vitenskapsmesser, krever ISEF at du forsker og presenterer funnene dine. Det unike med ISEF er imidlertid det det er de fremste vitenskapsmesse i USA . Tenk på det slik: mens å vinne den lokale vitenskapsmessen på videregående skole er som å vinne en 100-meterstrek i byen din, er det å vinne ISEF som å vinne 100-meteren i OL.

ulemper med nettbank

Du kan ikke søke direkte til ISEF. I stedet må du starte først i en regional vitenskapsmesse. Hvis du gjør det bra i det, kan du gå videre til de neste ISEF-rundene. Du kan lese om konkurransen dømmekriterier og en ekte vinneropplevelser på den offisielle nettsiden.

Noen av nøkkelfaktorene for å vinne inkluderer å være nyskapende og original. Du må være streng, men ikke i nærheten av graden av profesjonell vitenskapelig forskning. Å være interessant er navnet på ISEF-spillet.

Hvordan ser et vinnende ISEF-prosjekt ut? Her er et utdrag fra profilen til vinneren av 1. plass i 2020 :

'I forskningsprosjektet hennes, nylig omtalt i Bloomberg , bygde Lillian et enkelt verktøy for å undersøke hvor godt avlingene ville gjøre i neste sesong. Studerer satellittbilder og data fra Descartes Labs , spådde Lillian vellykket 2020-avlinger for hvert land i Afrika. I tillegg til å fremheve hvordan fjernmåling er en effektiv måte å fylle hullene i landbruksnæringen under COVID-19, spesielt når bønder og speidere ikke kan være på bakken for å måle lokale avlingsmiljøer, vil Lillians prosjekt også berolige neste generasjon av unge forskere at forskning ikke alltid må gjøres i et laboratorium, men kan gjøres hjemmefra. Dagens tilgjengelighet av åpen kildekode-veiledninger, programvare og datasett åpner dørene for at alle kan lære i sitt eget tempo. Lilian jobbet med prosjektet sitt ved sitt eget skrivebord og sier at andre kan gjøre det samme. La oss høre mer fra Lillian nedenfor.'

For å vise originalitet for ISEF, du må takle et problem som er interessant for det vitenskapelige samfunnet . Siden få elever på videregående har god oversikt over vitenskapelig litteratur, det er viktig for enhver student å ha en profesjonell akademisk vitenskapsmann eller ingeniør som mentor . Dette vil sikre at du jobber med et problem feltet anser som viktig.

Gode ​​mentorer med tidligere erfaring vil også vite hvilke problemer som kan gjøres av studenter og hvilke som vil være for kompliserte eller tidkrevende. Etter at du har valgt ditt fagfelt og mentor, er det nøkkelen å ha utholdenhet og fokus til å sette din kreative tenkning mot problemet. Studenter som historisk har hatt store problemer med å holde fokus eller fullføre prosjekter, bør være forsiktige.

Med USAMO er det å gjøre godt på SAT/ACT Math en god prediktor for ytelse; å være rask og være god på tester er viktig. Men med ISEF er utholdenhet og evnen til å holde seg til et prosjekt i hundrevis eller til og med tusenvis av timer fra start til slutt helt avgjørende. Rangering blant de 100 beste for ISEF vil definitivt kvalifisere som en topp for deg.

Andre alternativer for STEM Spikes

Det er mange flere STEM-konkurranser i tillegg til de to ovenfor. I realfagene har du Olympiadene i fysikk, kjemi, biologi og informatikk (datavitenskap). Disse konkurransene krever at du jobber med logikk veldig intelligent, og alle krever å huske og være kjent med noen fakta. Jeg deltok personlig i hver av disse mens jeg gikk på videregående. Her er en rask oversikt over hvordan de fungerer.

Matteolympiaden er spesiell fordi den er den mest konkurransedyktige, med det høyeste antallet personer som gjør den første runden. Fordi så mange mennesker forbereder seg til matematikk-olympiaden, har banen endret seg slik at en god del av å gjøre det bra på det er har tonnevis med trening slik at du umiddelbart vet hvilke ligninger du må trekke ut når du ser et bestemt matematisk uttrykk.

Biologi krever mest memorering. Faktisk handler de fleste tidlige runder om å gjenkalle teksten til Campbell biologi på en tidsbestemt måte.

Kjemi er en lykkelig blanding av å bruke logikk for å løse problemer og å huske en moderat liste med informasjon for å løse disse problemene. De praktiske delene av både kjemi og biologi krever at du er god til å følge memorerte prosedyrer.

På den annen side har fysikk og informatikk mange praktiske seksjoner som krever massevis av oppfinnsomhet og ny problemløsning.

I disse andre konkurransene vil jeg si det å kvalifisere seg til de 20-40 beste vil gjøre konkurransen til en topp for deg i Stanfords øyne .

Men ikke alle topper trenger å være i eksplisitt rangerte STEM-felt. Du kan oppdage et nytt protein med betydning for medisinsk forskning; det ville ikke nødvendigvis være en konkurranse om funnet, men hvis funnet er kvalitativt imponerende nok, kan det telle.

For Stanford-spiken din kan du brainstorme en fantastisk oppdagelse, for eksempel en biologisk prosess, en elektroteknisk oppdagelse eller noe helt annet. Eller du kan bygge noe nytt, for eksempel et dataprogram, en kul robot eller et morsomt elektronikkprosjekt. Uansett hva tilfellet er, sørg for at prosjektet ditt er imponerende .

Kvalitativt sett skal prosjektet være like bra som eller bedre enn en rangering blant de 1000 beste på matematikk-olympiaden. Stanford handler om ingeniørkunst, og de vil gjerne se deg bygge noe eget!

Som du kan se her, er det tonnevis av konkurranser og måter du kan vise frem dine spesielle STEM-ferdigheter. Utover de øverste som er oppført ovenfor, kan du også brainstorme dine egne felt. Når du har en konkurranse eller et felt i tankene, er det nyttig å vurdere hvor prestisjefylt det er.

Husk at jo mindre prestisjefylt en konkurranse eller et felt er, jo høyere må du rangere i det for å få samme kreditt. For å estimere prestisje, se først på hvor mange som deltar – jo flere som deltar, jo mer imponerende blir det på Stanford-søknaden din. Se deretter på ferdighetene til den gjennomsnittlige deltakeren: jo dyktigere personene som kommer inn er, jo bedre.

Ved å bruke denne metoden kan du finne måter å vise frem piggen din utenfor de angitte over.

Konklusjon: De beste tipsene for å komme inn i Stanford

Stanford er et av de vanskeligste universitetene å komme inn på, det samme er UC Berkeley og Cornell. Men alle disse skolene følger det samme mønsteret med å være høyt rangert og ha en liten teknisk tilt—og alle har et felles innleggelsesmønster .

Fordi disse tre universitetene er så prestisjetunge, det er viktig å huske på de tre sannhetene :

• Du trenger høye grunnlinjeakademikere, med SAT-score over 600 (ideelt 750 i hver seksjon)
• Du må ha et mangfoldig sett med ekstrafag som du er god på (men ikke nødvendigvis proff)
• Du må ha en 'spike' som du (ideelt sett) er rangert blant topp 100-1000 sammenlignet med andre studenter

Samtidig, sørg for å avlive disse to mytene om Stanford-opptak :

• Stanford-opptak handler om akademikere
• Stanford vil at du skal være så jevnt avrundet som mulig

Husk det Stanford har en liten STEM (ingeniør) vekt . Så hvis fokuset ditt er utenfor STEM, bør du være den beste du kan være på det området og, hvis mulig, prøve å knytte det arbeidet til et potensielt tverrfaglig arbeid med STEM.

Hvis du allerede er i STEM, bør du vurdere det sterkt delta i en prestisjefylt matematikk- eller naturfagkonkurranse for å vise frem den høye graden av ferdighetene dine.

Til slutt, sørg for at du legger frem din absolutt beste Stanford-applikasjon som er mulig!

Hva blir det neste?

Hvis du søker på Stanford, er det viktig å vite alt det er å vite om skolen. Kom i gang med vår komplette guide til Stanford University, og les deretter våre beste tips om hvordan du skriver gode Stanford-essays, inkludert et romkamerat-essay som skiller seg ut.

Som du vet, er sterke testresultater en viktig del av Stanford-søknaden din. Hvis du leter etter test-forberedelsestips, ta en titt på våre ekspertguider til SAT-forberedelse og ACT prep. Sikter på en toppscore? Lære hvordan finne en perfekt 1600 på SAT eller a perfekt 36 på ACT .

Har du allerede fått noen flotte ekstrafag? Så sjekk ut vår college-opptak og test-forberedelsesveiledning designet spesielt for studenter som deg!

Disse anbefalingene er utelukkende basert på vår kunnskap og erfaring. Hvis du kjøper en vare via en av lenkene våre, kan PrepScholar motta en provisjon.