Det er en grunn til at magasiner regelmessig setter sammen lister over de beste første linjene i all litteratur: bokåpninger gjør et enormt inntrykk på leserne. Hvordan en bok starter hjelper oss å orientere oss i verden som boken skaper.

For det første gir det oss vår første idé om fortelleren, og hvilken type fortelling vi kommer til å møte. Blir det en pustende førstepersons tilståelse? Eller en kul og løsrevet tredjepersonsobservasjon?

For det andre introduserer den settingen, og forteller oss hvor og når historien finner sted - noe som er veldig viktig for å modulere lesernes forventninger. Hva vi tenker om to mennesker som kysser i det rene viktorianske England vil være veldig annerledes enn hva vi tenker om det samme paret i moderne Canada.

Så hva betyr begynnelsen av Den store Gatsby avsløre? Les videre for betydningen av dette verkets epigraf, åpningslinjen og innledende avsnitt.

siste nøkkelord i java

Artikkel Veikart

1. Analyserer epigrafen til Den store Gatsby
2. Utforsker meningen bak Den store Gatsby sine første linjer
3. Forstå Nick som en forteller fra Den store Gatsby første ledd

Rask merknad om våre sitater

Vårt sitatformat i denne veiledningen er (kapittel.avsnitt). Vi bruker dette systemet siden det er mange utgaver av Gatsby, så bruk av sidetall ville bare fungere for studenter med vårt eksemplar av boken. For å finne et sitat vi siterer via kapittel og avsnitt i boken din, kan du enten øyeeple det (avsnitt 1-50: begynnelsen av kapittelet; 50-100: midten av kapittelet; 100-på: slutten av kapittelet), eller bruke søket funksjon hvis du bruker en nett- eller eReader-versjon av teksten.

Epigrafdiktet til Den store Gatsby

Romanen er innledet med dette firelinjers diktet:

Så bruk gullhatten, hvis det vil bevege henne;
Hvis du kan sprette høyt, sprett for henne også,
Helt til hun roper «elsker, gullhattet, høysprettende elsker,
Jeg må ha deg!

– Thomas Parke D'Invilliers

La oss først analysere diktet, og så kan vi snakke om hvem denne D'Invilliers-karen er.

'Så bruk gullhatten'

I den mest grunnleggende forstand, diktet er et råd . Vi vet dette fordi de første ordene, 'så ha på', får det til å høres ut som om vi hører midt i en samtale. Noen har klaget over hans romantiske problemer med en spesifikk «hun», og diktets taler svarer med noen tips om hva du kan gjøre.

Diktets råd er: gå ut av veien for å imponere henne med din rikdom/status ('gullhat'), og med din derring-do ('sprett høyt'). Uansett hva du kan gjøre for å tiltrekke oppmerksomheten hennes er verdt det hvis hun ender opp med å vinne over, for da vil hun være umettelig ('jeg må ha deg'). Selvfølgelig, dette bildet av en «gullhatt, høysprettende elsker» er i beste fall klovneaktig og i verste fall fullstendig absurd .

Diktet gjenspeiler romanens handling og karakteriseringer:

hvis ved rudyard kipling linje for linje forklaring

• Gatsbys tilnærming til å vinne over Daisy er akkurat det til den gullhattede, høysprettende elskeren, desperat etter å prøve hva som helst - inkludert å kjøpe et gigantisk herskapshus ved siden av og arrangere ukentlige fester i det vage håpet om at hun ville dukke opp.

• Ideen om å ta på seg en hatt som en måte å polere bildet ditt på er akkurat det Gatsby har gjort ved å adoptere sin 'Oxford man'-persona, og forholder seg til måten han noen ganger blir beskrevet som en skuespiller eller sjarlatan. (Nick kaller Gatsby en 'turbanet 'karakter' som lekker sagflis ved hver pore' (4.31), mens festgjesten med uglebriller sammenligner Gatsby med David Belasco, en kjent teaterprodusent i kapittel 3 ).

• Samtidig peker den klare hån av bildet av denne elskeren på galskapen i Gatsbys besettelse og absurditeten i hans monoman søken etter Daisys hjerte . Det er ingen verdighet i tilnærmingen diktet anbefaler, da det ikke er noen i Gatsbys også. Denne ideen blir ytterligere forsterket når vi tenker på at Fitzgerald opprinnelig ønsket at romanen skulle ha en mer satirisk smak (sjekk ut vår artikkel om Den store Gatsby sin tittel for flere detaljer).

• Diktet forbinder også med roman gjennom karakteren til 'hun', som står for Daisy. Det er viktig å merke seg at 'hun' i diktet er noen å imponere og vinne over, og ikke noen å lære noe om. Akkurat som Daisy i romanen , diktets 'hun' er en pris eller et mål i stedet for en person.

Thomas Parke D'Invilliers

Gjett hva? Det finnes ingen poet som D'Invilliers! Fitzgerald diktet ham, og diktet også.

Faktisk er D'Invilliers en mindre karakter i Denne siden av paradiset , Fitzgeralds tidligere roman om Princeton. I den boken blir hovedpersonen venn med D'Invilliers, som er en talentfull poet - men hvis dikt har en tendens til å ignorere de problematiske eller ubehagelige sidene ved virkeligheten.

Her knytter det antatte navnet og den oppfunne personaen til denne poeten seg inn i Gatsby-reisen, og spiller inn i romanens nøkkeltema om identitetens foranderlighet. James Gatz forvandler seg selv til den glamorøse Jay Gatsby, og denne poeten er en coveridentitet for Fitzgerald.

Så, D'Invilliers var basert på Fitzgeralds kompis, poeten John Peale Bishop. Kunne ikke den ekte fyren ha skrevet noe som var Fitzgeralds epigraf?

Den store Gatsby Første linjer

Dette er hvordan Kapittel 1 av denne romanen begynner:

I mine yngre og mer sårbare år ga min far meg noen råd som jeg har snudd i tankene siden den gang.

'Når du har lyst til å kritisere noen,' sa han til meg, 'bare husk at alle menneskene i denne verden ikke har hatt fordelene som du har hatt.' (1,1-2)

La oss ta Den store Gatsby første linje fra hverandre på en rekke måter.

Hva vi lærer om fortelleren

Det første vi finner ut er det historien skal fortelles i første person (som betyr at det blir fortalt av en 'jeg'-stemme som er en karakter i historien og som er til stede ved hendelsene han beskriver).

Det andre vi ser er det det er minst én tidsforskyvning i fortellingen . Nick er eldre nå, men ser tilbake på ungdom og en mer 'sårbar' tid. Det er flere ulike måter å tolke denne sårbarheten på, spesielt før vi har lest videre: denne fortelleren kan være sårbar for å bli såret av andre, for å bli påvirket av dårlige omgivelser/mennesker, eller kanskje til og med å ta farens råd for pålydende.

Vi får også vår første ledetråd til Nicks bakgrunn : han kommer fra penger, utdanning og avl ('fordeler'), noe som vil tillate ham å passe rimelig godt inn i den gamle østkystverdenen som han vil møte i romanen.

Rådene gitt til Nick av hans far

Det oppdager vi Nick har hatt vanskelig for å få kontakt med farens råd . Det er interessant at han forteller oss om denne vanskeligheten før han faktisk forteller oss selve rådet – nesten som om han skulle ønske at vi skulle lese denne biten av foreldrevisdom med samme ambivalens og saltkorn som han selv har. Nøyaktig hvorfor han har 'snudd det i tankene' er ikke stavet ut, og igjen kan det være av en rekke årsaker: Nick lurer kanskje på når og hvor det er aktuelt, nyttig, sant, eller til og med om han faktisk kan holde seg til det .

'Rådet' fra faren virker egentlig mer som en graving hos Nick. Uttrykket 'når du har lyst til å kritisere noen' får det til å høres ut Nick dømmer ofte andre menneskers oppførsel og handlinger uten å ta hensyn til kontekst eller omstendigheter . Dette forteller oss en av hans viktigste svakheter - og det er en ganske betydelig en med tanke på at Nick kommer til å være øynene vi ser alle de andre karakterene gjennom!

Hvordan Nicks fars råd former hvordan Nick forteller historien

I motsetning til romanens epigraf, som egentlig er råd om hva du skal gjøre, virker Nicks fars ord mer som enten en kritikk av Nicks dårlige vaner eller til og med en advarsel av noe slag . Med andre ord, pappas-råd-innramming-fortellingen gjør romanen til en omvendt Aesops fabel, der moralen kommer først og etterfølges av historien som beviser regelen.

Primært, dette 'rådet' setter en stor barriere mellom Nick og 'alle menneskene i denne verden' fordi han har hatt 'fordeler' som de ikke har. Så hva er disse fordelene?

• den typen rikdom som klassifiserer Nick som 'gamle penger' (vi får vite at Carraways har vært en fremtredende familie i flere generasjoner)

• en følelse av moral og følelsesmessig forankring som Nick kaller 'de grunnleggende anstendighetene er fordelt ulikt ved fødselen' (1.3), noe som snobbet antyder at han er etisk over de fleste andre mennesker

Dette betyr at i løpet av resten av romanen er denne snobbetheten og denne tendensen til å avfeie alle andre som mindreverdige noe å se etter i Nicks beskrivelse av andre mennesker og hendelser.

Jeg må elske at faren til Nick i grunnen er sånn: «Kanskje sjekke privilegiet ditt av og til, sønn».

Romanens første seks avsnitt

Nick bruker de første avsnittene av romanen til å oppmuntre oss til å stole på ham og tro på hans upartiskhet og gode dømmekraft. I stedet for å gå inn i handlingen til historien han skal fortelle, bruker Nick i stedet en betydelig del av tiden på å forklare familiebakgrunnen sin, og gir oss en rask biografi om seg selv frem til sommeren 1922.

Med andre ord, de seks første avsnittene i Den store Gatsby er viet til å etablere Nick som begge en interessant karakter og en relativt objektiv forteller . Skal vi akseptere alt han sier til pålydende?

Nick som forteller

Hovedspørsmålet vi må stille oss er: er Nicks førstepersonsforteller pålitelig eller upålitelig?

Det er

På den ene siden setter Nick seg opp som en objektiv outsider. Han kommer fra Midtvesten, et sted for moral og stabilitet, sammenlignet med det ville østen som har erstattet det ville vesten som stedet for penger å tjene og overdreven lovløshet. Og han snakker om farens råd som gjør ham 'tilbøyelig til å forbeholde seg alle dommer' (1.3), noe som gjør ham til en ideell fortrolig ('Jeg var kjent med ville, ukjente menns hemmelige sorger' (1.3)).

Men på den annen side sier Nick at hans toleranse og nøytralitet ikke er uendelig ('Etter å ha skrytt på denne måten av min toleranse, innrømmer jeg at det har en grense' (1.4)).

skrive ut uttalelse i java

Så hva tror vi på? Er han en nøytral observatør? Eller en hemmelig dømmende kritiker? Det faktum at selv dette tidlig vi har to konkurrerende beskrivelser av Nick avslører at han er en upålitelig forteller . Med andre ord, hans meninger, skjevheter og agenda vil farge måten han forteller oss historien på. Vår jobb vil være å teste ut hvilke deler som er 'fakta' og hvilke deler som bare er et 'Nicks øyesyn'.

Nick som en karakter

Vi lærer også at det å skrive romanen er Nicks måte å kjempe med betydningen av en historie der han spilte en rolle – som en form for psykoterapi . Opplevelsen han forteller oss om har forårsaket Nick forlater østkysten sliten og skuffet . Han kommer tilbake fra øst [følelse] at jeg ønsket at verden skulle være i uniform og med en slags moralsk oppmerksomhet for alltid; Jeg ville ikke ha flere heftige utflukter med privilegerte glimt inn i menneskehjertet' (1.4).

Fordi vi hører på en historie en eldre og klokere Nick forteller oss om denne formative sommeren, er stemningen allerede elegisk (med andre ord sørgelig) og trist. Sommeren som han forteller om var formativ, og for Nick er romanen en voksende historie .

Det er ikke overraskende det Kapittel 1 ender med følelser av anger og lengsel etter det uoppnåelige, og kulminerer med det avgjørende bildet av Gatsby som strekker hendene mot uoppnåelig Daisy .

Nicks selvrefleksjon her er noe gjørmete.

Bunnlinjen

• Hvordan en bok starter gir oss ledetråder til romanens forteller og setting.

• Den store Gatsby starter med et epigrafdikt som råder en skuffet elsker til å imponere en kvinne til hun ikke lenger kan motstå.
  • Dette er en hånende kort oppsummering av Gatsbys uverdige og stadig mer desperate tilnærming til å vinne over Daisy.
  • Diktets tilsynelatende forfatter er faktisk en karakter fra en av Fitzgeralds andre romaner.

• De første linjene av Den store Gatsby vis oss en førstepersonsforteller, og en tidsforskyvning i fortellingen.

• Nicks fars råd ser ut til å kritisere Nick for å være dømmende og snobbete - noe vi må passe på i Nicks beskrivelse av andre mennesker og hendelser.

• De første avsnittene i romanen satte Nick opp som en karakter og en forteller.
  • Han er en upålitelig forteller: enten en objektiv outsider eller en intolerant observatør.
  • Historien er en voksende fortelling for Nick, som forteller oss om sommeren 1922 som en terapisesjon for å takle en formativ opplevelse.

Hva blir det neste?

Utforske resten av kapittel 1 : det er plot, de viktigste sitatene, forbindelser til romanens større temaer, og hovedbegivenhetene for hver karakter.

Lære mer om Nick Carraway for å se om han lever opp til løftet om objektiv observasjon, og hva det er som skuffer ham så mye med tiden på østkysten.

Ta i betraktning hvordan den upålitelige førstepersonsfortelleren påvirker vår forståelse av romanens hendelser, innstillinger og andre karakterer .

Få en oversikt over hele romanen : plottet, karakterene, temaer , symboler , motiver og alle andre analyser som vi har satt sammen for å hjelpe deg med å forstå det du leser.